再说独立思考

思考，本身是纯粹个人化的东西，但思考肯定和个人的知识积累、思维方式、意识形态、立场、利益考量、信仰有关，这些东西综合起来决定了个人思考的结果，而这些东西显然不是石头里蹦出来跳到脑子里来的，它们都有各自的来源，或者说，它们都和别人有关，无法割裂他人的影响。一句话，任何人的思考，都有其他人思想、行为的影子，都受到别人的影响。无论你是否被洗脑，你的思考都一样受别人影响。思考作为人的思想行为，其本身就是独立的，但思考也是必然要受他人影响的。那么独立思考是怎么回事呢？为什么西方人如此推崇“独立”这两个字？因为西方的政治传统中，“独立”代表第三方、地位超然、不受影响、客观，最后就是“公正”，也就是所谓的程序正义吧，他们的话语体系中，只要程序是中立的、独立的、客观的，那么结果就应该是公正的。比如司法独立，比如独立媒体，比如独立检察官，等等。然而任何人都做不到不受影响的独立思考、独立判断，任何人都是有立场、有偏见、有利益考量、有亲疏远近的，表面上的独立掩盖不了人的立场、偏见、利益考量，何况思考是一个形式上必然独立但实质上也必然受他人影响的行为，独立思考这个词就是矛盾的。而且，独立和公正，并无逻辑上的因果关系，独立思考和思考的结果是否正确，也没有逻辑上的因果关系。那为什么独立思考在西方的话语体系里，如此重要呢？西方的历史，是充满了无下限的杀戮、阴谋、战争、丑闻、宗教偏执的历史，从无所谓的公正，他们也终于认为追求实体公正的不可能。所以，程序正义只是确立权威的需要，并不是追求公正的需要，而独立思考也是如此，它只是标榜正确的需要而已。