我认可翟东升老师的观点，向年轻人发钱是个不错的尝试

【本文由“大水风”推荐，来自《给35岁以下发钱就是国家帮助养孩子，一直养到接近中年》评论区，标题为大水风添加】

• 小众观察者

• 发钱消费是补救措施。真正的关键是民间投资不行了。尤其是房地产经济还没缓过来。所以社会投资拉动这块，起码下来3个点百分点的gdp.

  搞活社会投资是治本，相当于锻炼身体，吃足营养，提高身体自身的免疫力，

  发钱消费等于注射丙球蛋白，临时补救性措施来提高免疫力。

  债务固投搞基建，拉gdp，等于激素冲击，短期立竿见影，长期反复使用，边际效应严重递减，整个经济肌体完全被破坏。

  现在社会投资不行了，核心原因是合规治理。很多民间投资无法适应这些合规门槛。索性不投了。而高端大气黑科技的产业，还没有搞成，没有进入成熟的盈利扩张阶段。

  债务扩张拉固投，掣肘主要是利率，汇率（美元没有进入降息通道），资本外逃问题。现在看大概率选择小幅度长期降息。等美元进入降息通道，会加快降息步伐。

  剩下的唯一亮点：淄博，哈尔滨，文旅网红，本质上还是消费拉动。但这个玩法最大的问题是：还是争夺存量资源。旅游消费市场就这么大，一个人不可能同时又去哈尔滨看雪，又去海南吹海风。中国大部分家庭的财富储备和消费能力，也只够每年长途出游一次两次的。所以网红文旅争夺的是存量。

你的底层逻辑就有问题，民间投资基本都是围绕消费扩大和多样化而产生的，没有消费为基础的投资就不可能会有合理回报，也是无法持续的投资。当因多重因素造成消费短期下滑而造成投资受影响，针对消费的投资减少增长又会对就业和收入增长造成影响，这种情况下依靠适当补贴消费来带动整体经济活力，增强内循环的活力是完全可行的。

全球芯片产业加起来也就6000亿美元，空客+波音的大飞机市场1000多亿美元，包括中美在内的全球汽车产业3.2万亿美元，仅仅是依靠争夺欧美现有的高科技领域并不足以让中国实现人均GDP3万美元生活水准，何况这些市场不可能中企全都吃下，根本还是得持续扩大国内消费市场。从更大的宏观角度来看，对外出口金额能确保换回能源、矿产资源、粮食等必要的物质， 只要激活我们庞大人口的内部消费是可以让国人过上不错的生活，关键是如何激活内部的消费。

扩大内循环说了有一段时间了，但具体效果吗，大家都看得到。我认可翟东升老师的观点，向年轻人发钱是个不错的尝试。这个发钱并不是简单的给每个人发现金，而是逐渐普及教育免费、儿童补贴，让更多的家庭愿意消费。数字人民币已经推出几年了，向通过定期审核的家庭发放只能用于限定补贴范围的支出的补贴，这在技术上是没有太高难度。