极端的实用主义，这一点可以说是把我们给害惨了？

【本文由“eagle”推荐，来自《《中国古代没有科学》的原因》评论区，标题为小编添加】

原因：

1：极端的实用主义。这一点可以说是把我们给害惨了。中华民族绵延至今，可以说成也“实用主义”，败也“实用主义”。实用主义的作用也是辩证的，很多时候，它确实是优点，能让一个群体最大程度地“趋利避害”，有利于群体的绵延，但它同时也是有害的，极端化之后，也能导致“循规蹈矩”，绝对不敢迈出那关键的一步。实用主义的背后是“现实主义”，现实主义的人讲逻辑，讲演绎。但是科学的进步从来就不是靠“逻辑演绎”一步步线性推理出来的，而是网状的综合归纳，逻辑演绎只能在原有的逻辑闭环里转圈，永远也产生不了新东西。

可怕的时，中华民族过去是这样，以后也必定是这样，改变不了！所谓的技术大爆发，大多数也只是没有基础理论代差的奇技淫巧的术而已，包括马伟明的电磁弹射也是，技术终究有过时的那一天，我们以后也很难产生牛顿、爱因斯坦、高斯这样的人。包括现在我们那么多的院士，有几个是为了纯粹的美学而搞纯粹的科学，都是在那里接受国家任务地攻坚克难地搞技术而已，不是为了搞钱就已经算是很有情怀的了。我们没有一个诺贝物理奖获得者也就罢了，更可怕的是我们居然也没有一个菲尔兹奖的获得者。中国人不是天生数学很好吗？14亿的脑袋，历史也给了70多年的时间了，为什么不能产生伟大的物理学家、数学家？这不是很不正常吗？

这一切决定了，中国的科学上限不会太高，上限有限，但是又有实用主义在那里兜底，下限也不会太低，中国永远就在那个“中庸、差不多”的舒适圈绵延下去。

2：缺少美学教育，科学创新的源头是想象力，而想象力的源头是细腻和敏感，同一个东西，细腻敏感的人总能捕捉到常人习以为常的东西的不一样的层面。而细腻敏感很多时候是美学教育训练出来的，中国人总体而言是一个缺少美学素养，审美能力较差的群体。这样的群体很难产生享誉世界的艺术家。大家扪心自问一下，我们14亿人可曾有过一个真正享誉全球的艺术家，很多时候我们的艺术家都在在汉字文化圈里自娱自乐而已。这正常吗？

3：大多数国人缺少独立的人格和独立的精神。“喜欢扎堆，强调集体”固然是基于极端实用主义下的为了种族的延续而趋利避害下的必然选择，这是益处。但这也直接导致国人放弃了“自己作为一个独立的个体和世界的关系”的思考，我们的意识里少有“自己和这个世界”的关系，更多的是“家庭这个集体和世界”的关系。这种视角下的世界，怎么可能激发出个人对世界的哲学、科学的思考了？

我们很多人缺少独立人格的一个客观因素是：包括中、日、韩等儒家文化圈都处在产业链的中端，中端产业链注定了那里的人只会越来越卷，依靠中端产业链注定不能实现“人的自由和全面发展”这个终极理想，注定那里的大多数人一生都只能一天到晚地为衣食所安的生活而奔波，耗散掉自己的精力。而对于那些从现实中相对解放出来的富裕群体了，又因为极端实用主义下的极端现实主义的作用，早就去“人生短暂，及时行乐”去了。