能源合作，不把鸡蛋放在一个篮子里，对买卖双方都是好事，客观理性看待即可

【本文由“愚樵耕读”推荐，来自《马克西姆·奥列什金：“欧洲市场对我们关闭了，我们靠什么生活？”》评论区，标题为小编添加】

• 家边多睡一小时

• 就是把俄罗斯全部的石油天然气产量都销售给中国中国都吃得下，可惜俄罗斯人钟情于他们得不到得欧洲，舔狗终将被抛弃。

能源结构的调整不是敲敲键盘这么简单的事。油气管道的运力是一定的，如果不能新增俄中之间的油气管道，那俄罗斯输华油气的总量就是固定的。当然，原有天然气也可以用船运输，但有油气船的公司就这么几家，西方企业肯定不敢运，中国的企业敢运，但肯定会面临制裁风险，以后其他国家的生意就不用做了，而且配套的保险、再保险公司都是金融机构，受西方制裁影响更大，不一定愿意承保，这背后的因素非常复杂。

此外，原油并非拿过来就能用的，需要经过炼化，而炼化工艺对油源和油品质量是有要求的，炼中东轻油的设施炼不了委内瑞拉的重油，反过来也一样。所以，并不是俄罗斯对华输送的油气增加，中国就能马上消化，配套的炼化设施也得跟上。同样，俄罗斯要把原来出口欧洲的油气转向中国市场，也不是那么容易的事。上面讲的都是经济方面的成本问题。

再讲安全问题，能源安全事关国家战略安全，对买方而言，来源单一势必危及国家安全，这跟芯片是一个道理，只有单一来源就会面临“卡脖子”风险。反过来，如果只有单一市场，卖方也会面临议价权被削弱的问题，就像加拿大的石油只有美国一个买家，所以国际油价每桶100美元的时候，它都只能卖70美元。不把鸡蛋放在一个篮子里，对买卖双方都是好事，客观理性看待即可，没必要上纲上线。