金融强国的核心无外乎“金融独立”

金融强国的核心无外乎“金融独立”。

是否具备金融独立，是判断一个新兴经济发展体有没有掌握利益流向的主导权的基本前提。

.

为了延续地把控利益流向的主导权，西方金融资本其实并不在意当前或较长一个时期世界经济的发展问题，他们甚或刻意地制造一系列的难题来阻碍或破坏世界经济的发展。

就此看来，我们自身的发展遇到困难和问题很正常，没有遇到困难和问题反而不正常，区别只是在于是困难多一些还是问题多一些儿而已，用不着大惊小怪更无须什么急火攻心。

但也要看到，当前内部和外部势力加紧勾连妄图褫夺我们的金融独立。

也许他们还高看了刚刚才有了金融独立意识的我们，此前的我们已经被“上下其手”且浑然不觉好多年了。

“先破后立”显是一剂对症良方。

“守正创新”则是万全应对宗法。

.

对于当今深度融入世界的新兴经济发展体国家来讲，金融独立愈发超然于主权独立的唯一性，愈发超脱于主权独立的重要性，愈发超前于主权独立的暴烈性。 

此点应当纳入国家发展与安全的统筹。

建立我们的“金融独立”，对于以系统观念处理好一系列重大关系、依靠顽强斗争打开事业发展新天地来讲，无疑是反客为主地腾挪到了寻求突破的主动地位，当仁不让地抓牢了不会出现偏差的牢靠抓手。

.

试想，没有我们自己的金融独立，利益流向的主导权终将不为我们所掌控。

此种情形之下我们自身的发展，很大程度地会是顺利的、很大程度地会是顺利地借助到外力的。

因为，一是我们自身的发展能够助益解决西方金融资本甩给整个世界的美元问题，二是我们“长期盈利的实体资产并联金融资产”可以助推“消减股市、填实美元”的美国新共识，三是西方金融资本又有了一个新的渊薮——人民币（中国股市）。

不经战争的权力让渡可以折算为利益兑现，这就是老牌帝国主义沿袭至今的所谓国际规则与秩序，是吧？

为了世界的长远和平和发展，我们认可如此。

虽然我有认可，但并不表明你就可以随意地强加与我们，甚或违背我们意愿地强加与我们，请你弄清楚问题的实质是什么？

问题的实质是我收纳你，而不是你收纳我。

一个想用也不想用的梗：理想很丰满  现实很骨感。

但我觉得俏皮的梗远不及一句惯常的俗语：好说不好做，好做不好说。

​说......，说与历史、说与人民、说与世界，中国是中国，中国就是中国，我们只做自己创造的100分配，绝不做自己创造再加强拿之后创造的超额的200分配。

我是这么理解“人类命运共同体”的，本该如此的“人类命运共同体”。