本是“同根生”，为何乌军坚持要虐杀俘虏？俄军却优待？

在俄乌冲突中，乌军一方频繁被曝出虐杀战俘的丑闻，而俄罗斯一方却一直坚持优待俘虏。在这一问题上，主角是“士兵”，能够得以生还可喜可贺，惨遭虐杀也只能感慨“人心不古”。从利益得失的角度来看，小铁个人认为：优待俘虏得到的好处更多，当然“虐杀”也并非毫无收益，一定程度上因为站位不同，所以采取的“手段”会有区别。

第一：本是“同根生”，为什么乌克兰要坚持虐杀俘虏？首先在冲突过程中，乌克兰处于“劣势”，在正面战场上被压制。所以在这种情况下，要尽可能多“打杀”对方有生力量。简单来说就是抓到俄军俘虏之后首选是杀掉，避免其遣返之后形成新的战斗力。其次就是俄军士兵数量有限，杀一个就少一个。从宏观角度来说，只要乌军下手够“狠”，俄军可以被杀光。当然这样做会引发人道舆论的压力 ，但是有美国在背后支持，乌克兰完全不需要担心这一问题。

第二：俄罗斯士兵在频繁被“虐杀”之后，为什么俄军还要坚持“以德报怨”优待乌军俘虏。首先要肯定俄军优待俘虏的举动，这是对人道精神的弘扬。其次就是从利益角度来看，俄军这样做收益更大。一、改善乌克兰民众心中的“俄军形象”，在美国的高调宣传中俄罗斯被恶魔化，很多乌克兰人“憎恶”俄罗斯。想要改变这一认知，俄军就需要树立一个“光辉形象”，例如优待战俘、帮助民众转移等等，这些行为能够获得民众好感，消除北约 宣传带来的负面影响。

第三：俄军优待战俘，瓦解乌军士兵的心理防线。众所周知当前乌军主力是“平民士兵”，他们没有接受过长期的军事化训练，战斗意志薄弱，只要攻克其内心防线就可以不战而屈人之兵。三、在国际社会上谴责俄罗斯的声音连成一片，这种情况下俄军如果违反“战俘规定”，必然会招来更多的制裁和谴责，所以尽可能地优待战俘有利于缓解国际舆论压力。那些享受过优待的乌军战俘，都会变成美化俄军的宣传员。

最后优待战俘本身是一件好事，从利益角度去分析，多少有点“急功近利”的感觉。但是给俄罗斯的行为贴上“利益驱使”的标签，更有说服力。有一个很奇怪的现象，乌军违反协定、公约，国际社会虐杀战俘 ， 虐待平民（乌克兰妇女公开承认 ，贼连亲自下令美克兰军队  “收复”东乌城市 后 ，尽可能多 的杀掉 “亲 俄叛徒 ”，至于到底 谁是，  当然 说you are, you must be ,但是 和 虐杀俄俘虏还 拍摄下来 炫耀 不同，严禁留下录像作为 证据 ）,称之为“无奈之举”，俄罗斯遵守公约善待俘虏 和 民众却被称为“恶魔”，什么时候指鹿为马的毛病能改改啊！大家觉得优待俘虏和平民 有罪，乌军“屠杀”就真的名正言顺值得肯定 吗？