目前这种民间评测的实验条件大多数是受利益影响的，人非圣贤，谁不恰饭？

【本文来自《奥卡姆剃刀：无论是手机测评，还是汽车测评，民间测评都不具备参考价值》评论区，标题为小编添加】

楼主既然是专业的，那就应该懂“对比性实验”，不同的样品之间设定相同的条件做对比性实验，其结果还是有参考性的。

作为消费者来来说，要的并不是某个具体数据，毕竟车企早就给出来“算是比较权威”的数据，但无耻的是车企给出的是实验时的理想环境测出来的数据，现实情况根本不可能存在的情况，所以，车企数据更加不存在可参考性，消费者为何追捧这种测评？这就是原因。

既然车企无法给出真实数据，那就让民间开测，作为车辆的使用，消费者需要的仅是现实情况的实际行驶里程这个数据，所以，最直接的方案就是拉出来一起溜溜，是骡子是马即可见分晓。

楼主这篇文章说的事情没问题，但问题是你没找到懂车帝这次最大的问题所在，他最大的问题是实验条件是否一致？这个我暂时不清楚，我想，这也应该是余承东怒骂的原因。还记得罗永浩舌战王自如的时候，就直截了当的追问，你为什么要把我的样机放在拍摄角度最差的地方。

我看了评论区，大多数网友和我一样，也在探讨（干架）实验条件的问题，期待有大神能多补充补充这次各车型的具体实验条件，方便大家更好的撕逼，感谢。

不过我也补充一下，目前这种民间评测的实验条件大多数是受利益影响的，人非圣贤，谁不恰饭？