支持金灿荣老师对西方中心主义的反击

刚才看了金灿荣老师的《很多人上了西方的当，把西方知识当“独立见解”，傻不傻？》非常好！

需要说明的是，“道理容易讲清，利益难以割舍”——认识错误是问题的一个方面，利益尤其是阶级立场才是根本。

只有无产阶级文化（广义上的文化，包括无产阶级新发展的自然科学、工程技术在内）全面战胜、超越了资产阶级文化，“西方中心论”才能被彻底打败和摧毁。在这方面，中国的无产阶级尤其是产业工人阶级赋有无法推卸的历史使命。

现在的问题是中国以产业工人为核心和骨干的无产阶级缺乏阶级自觉。当前中国产业工人阶级分为新老两部分。新的工人阶级就是农民工。他们虽然在社会地位上已经无产阶级化，但是在思想上却依然属于被资产阶级影响控制的小资产阶级范围内。而旧的产业工人，就是留在国有企业中的正式工人，他们的社会地位尤其是经济地位更接近于小资产阶级甚至是小资产阶级的中层。至于当年那些下岗工人，他们离开了原有的阶级队伍，在市场经济条件下思想上就更加溃散了。从社会地位来说，除少数人外，大多数沦为和农民工类似的处境。因为当年有过国营企业的经历，特别是下岗的教训，在政治上要清醒的多。但就阶级意识而言要么是茫然的，要么（大多数）就是小资产阶级的。

至于产业工人以外的职工（资方代理人当然不算），包括基层干部、专业技术人员，经济地位是半无产阶级的（小资产阶级的下层）和小资产阶级（中层）的，思想更是小资产阶级的。

所以，现在中国有一个奇特的现象——有这全世界最多的无产阶级和产业工人却是一个小资产阶级思想泛滥成灾的时代。这和马克思批评的德国“庸人”倒有几分相似。“小资产阶级也是资产阶级。”在政治上，无产阶级必须团结小资产阶级，但在思想上无产阶级必须战胜小资产阶级的腐蚀和瓦解——这就是从马克思到毛主席这些导师在思想理论上斗争的一个主要方面。

中国的无产阶级尤其是产业工人阶级之所以处于这样的困境，就是因为队伍被打散，尤其是被分割为新老两部分。中国的工人阶级如果不能完成自身队伍的整合，尤其用战斗的马克思主义武装起来，就无法担当自身的历史使命。那样，不仅中国工人阶级苦难深重，中华民族也危险至极。

中国现在虽然有马克思主义的知识分子，但是他们并没有和中国工人阶级实现结合，这又是个极大的问题。

说到底就是先锋队的问题。中国的产业工人阶级必须锻造自己的先锋队进而把无产阶级改造为战斗的“武器的批判”，从而团结改造小资产阶级。如此才能担当起自身历史使命。这正是所有马克思主义知识分子应该主动努力的方向。