什么是美国白左？为何美国白左和中国的左派不是一回事？

相信很多人都听过“美国白左”和“红脖子”这个两个词。

什么是白左？说起来有点搞笑，这个词本来是中国网友原创，英文词汇叫white left或者right left，意译过来叫做政治正确左派（精英圣母）

这个词，后来被福克斯传回了美国国内，在美国也引发了很多思考。算是中国网友文化输出。

福克斯还详细解释了中国网友关于白左的定义，包括：

1、白左支持移民、LGBT，重点关注环境等问题；

2、他们非常迷恋政治正确，他们为了文化的多元性，甚至支持落后腐朽绿教；

3、白左们无知且自大，同情全世界，觉得自己是救世主。

简单总结一下，白左主要针对文化方面，不怎么涉及政治方面，在文化上白左强调多元性，强调政治正确到了一种病态程度，白左另外一个明显特点是圣母。

一般认为，美国民主党支持者最容易被打上白左标签。

和白左相对的，是美国红脖子。也有人称其为老白右。既然是白右，那当然和白左在文化上趣味相反，白左属于文化激进派，LGBT都搞出来了，还不激进啊？白右就相反，不仅不支持什么跨性别，同性恋，红脖子遵守美国典型清教徒传统，连堕胎都反对，其它的什么环保，救世主，红脖子也不太关心，他们最关心自己的一亩三分地，是典型美国牛仔后代，对了白左反对持枪，红脖子强烈支持持枪。

这就是美国的白左和红脖子。对了，顺便说一句，福克斯新闻网基本盘就是红脖子，他们都支持特朗普，所以对民主党那一套不感冒，因此才会做这期节目嘲讽白左。

好了，美国文化背景简单谈到这。

有一个问题，肯定很多人都在困惑，为啥美国白左，和咱们国家左派，看起来完全是两回事？反而和咱们国家右派（自由派）听起来很像呢？

所以到底美国的左，和咱们的左，是不是一回事？

如果你也曾经为这个问题困惑，如果你也想解决这个问题，那你就找到了理解当今世界的一个基本钥匙。

既然提到了左派和右派，咱们先要追根溯源，从历史说起。

众所周知，左派和右派都是政治概念，在中国古代根本没有这回事。因为当今世界近代史，起源于法国大革命，左派和右派也和法国大革命有很大关系。

法国大革命对世界近代史有多重要？你们看过这本书就知道了，高层亲自推荐。

法国大革命是一场资产阶级革命，具体是怎么回事，过程如何，这里不展开。反正法国大革命一个成果，就是新兴资产阶级登上政治舞台，路易十六后来被砍了头。当初在商量怎么处置路易十六的三级议会上，支持共和派坐在了左边，支持君主立宪派坐在了右边，左派和右派最初就来源于此。

简单来说，左派支持共和，是革命派；右派保皇，是保守派。

后来马克思主义出现，代表无产阶级利益，当然更加支持激进革命，站在资产阶级更左，左派就成了革命的象征。

所以左派和右派含义，最初就是指政治观点方面不同。

马克思主义传到中国，左派就代表了正义，右派就代表了反动。这是咱们国家左派和右派的来源。

因为咱们国家国情如此，所以右派天然具有不正确性，加上建国以后各种反右斗争，右派已经成为一种人人避之不及的词汇。所以在中国，一直到现在基本上都没有人公开声称自己是右派。

正如美国内部，也没有人愿意主动声称自己是左派，奥巴马搞的全民医保方案，就被共和党批评为“这不是社会主义，什么是社会主义？”

也因此，咱们说白左，会被红脖子共和党认为这是在骂共和党。

所以呢，美国人一般不会说自己是左派，白左完全就是中国网友发明的嘛。因此，白左和咱们这边左派根本不是一回事，也就可以理解了。

但是，问题又来了。为什么中国网友会把圣母心泛滥，支持LGBT，高度关注政治正确的民主党支持者叫做白左呢？为什么不叫白右？

因为，左派和右派本来是政治层面，但后来引申到其它层面了。

人类社会是一个非常复杂的体系，而且是多维多线体系。仅仅只用一条线，一个维度来评价，根本看不清楚社会全貌。

如果只从政治层面来看左派和右派，看不清楚人类社会全貌。所以后来左派和右派的含义，又有了扩展和丰富。主要就是从政治层面，扩展到文化层面。

首先，因为左派在政治上代表革命，右派代表保皇，所以扩展到文化方面，左派就代表文化更加激进，右派就代表更加保守。

然后引申到经济发展方面，1929年美国经济危机，罗斯福新政引入了国家凯恩斯主义，干预和拯救危机，所以在经济层面，左派侧重平等分配，要求政府干预市场；右派强调自由放任，反对政府过度干预市场。

再后来，随着全球化发展，要求经济全球化，进而文化多元的，是左派，也就是美国白左，民主党；反对全球化，文化上保守的，是右派，也就是红脖子，共和党。

因此，所谓左派和右派，至少有3个维度，分别是政治层面、文化层面和经济发展层面。当然，这3个层面又都互相有联系，本来政治和经济就密不可分，政治也会影响文化。

下面这两个图，可以基本囊括各种左派和右派。

网上也还有一些其它政治光谱区分。

比如借用X轴和Y轴，从政治（维权主义和自由主义）和经济方面（大政府平等分配和小政府自由放任）进行四维区分

或者这种区分

这都是人们对于左派和右派的不同理解。

好了，说了这么多。总而言之一句话，左派和右派的含义一直在发生变化，而且一直在丰富和扩展，人类世界毕竟是多维多线网络，所以，只从一个层面来区分左派和右派，没法看清楚这个世界。

另外，每个国家国情不同，也导致了对左派和右派的概念有所不同，这进一步加深了人们对左派和右派概念的混乱。

所以就会出现美国的白左，和咱们的左派完全不是一回事这种情况了。

因为美国的白左，主要侧重文化层面，是支持文化多元，在文化方面倾向于激进，支持全球化。美国白左文化，在思想上，甚至走到了人类世界最前面，最激进。

为什么叫白左不叫白右？因为前面说了，文化层面激进的是左，保守的是右，支持LGBT当然只能是白左，而不可能是白右。

从整个世界范围来说，文化层面都是左翼激进，右翼代表保守。

相对来说，咱们国家总体而言，在文化上都比较保守。中国根本没有出现美国白左那种社会土壤。就拿最简单同性恋议题来说，但中国主流文化就不可能公开支持这个，最多也就是不支持，不反对，不表态。所以从文化方面来说，中国总体都在美国右边。

就咱们国家文化层面来看，和美国相反，是左派更保守，反而右派比较激进。为什么这样呢？

这又和咱们国家革命传统有关。因为咱们建国本质上是一场工人先锋队领导的农民革命，是农民为主的革命。在文化审美上，当然就偏向农业社会保守文化了。尤其是当年红军，基本上是一群禁欲主义者，反对地主资产阶级享乐主义，也部分反对精英主义，建国后很长一段时期，很多人甚至以大老粗为荣。

这就导致了，咱们国家总体文化肯定偏保守，越是革命，越是左派，越保守。

反而是经常被左派批评的小资，和美国白左趣味相投。

小资，以及由此引申的自由派知识分子，他们在文化方面追求精英化，亲西方，因此理所应当被左派称为右派了。

搞到最后，在咱们国家，至少在文化层面，左派代表了保守，越左越保守，右派反而代表了多元和开放。于是和美国就完全相反了。

所以，划重点，只有咱们国家在文化层面左派代表保守，小资右派代表多元（咱们国家消灭了大资产阶级，所以就没有右派）。

这是咱们国家特殊国情导致的特殊情况。

但具体到政治层面，具体到经济发展方面，咱们国家左派和右派和世界其它国家都类似。左派追求平等，要求大政府管制；右派追求自由，要求小政府放任。

咱们通常说左派和右派，都是讨论政治经济方面。

所以左派，一般是指要求集权体制，全方面管制人民生活方方面面，要求绝对平等甚至是平均分配财富。越持有这类观点，越偏左，支持朝鲜那种“真社会主义”，毫无疑问就比咱们大多数人都更左。

更进一步的极左思潮，就是胡锡进所说的那些，阶级斗争一刻也不能放松，只要意见不合，看谁都是阶级敌人，必欲消灭而后快。

而这种极左思潮，从文化层面来说，恰恰是最反对文化多元，反对文化包容。

所以，中国的极左，和美国的白左，完全不是一回事。