左派和右派这种似是而非的定义早就该被抛弃了
极限镜像
2023-12-08 16:39
不同的人对左和右的定义是不同的，在国内外互联网上的表意天差地别，容易误导所有人。
在当今这个市场经济占主导地位的世界，用自由派和保障派更能清晰的表达人们的立场。
自由派相信市场经济能永远做大蛋糕，能自动解决底层劳动人民的生存发展问题。
保障派相信马太效应，自由的市场经济会导致越大越大的贫富分化，所以他们认为市场经济也要受管控，需要用税收和分配立法来控制市场经济，保障劳动人民的收入和待遇。
自由派很容易以经济总量为目的。
保障派则关注大多数普通人，以普通人的生存发展公平竞争为着眼点。
把定义搞清楚了，再看互联网上的各派人的观点，就能一目了然啦。
请问你一下，什么是市场经济什么又是计划经济？政府干预调控的市场经济是什么经济？罗斯福新政是什么经济？为什么会出现？
请问你一下，什么是市场经济什么又是计划经济？政府干预调控的市场经济是什么经济？罗斯福新政是什么经济？为什么会出现？
一个农民工，去和老板共情，哎呀，最近厂里生意不大好，老板的宝马也没钱换，咱们是不是主动提出削减一些福利，帮助老板度过难关？
如果这样的人，那他脑子绝逼是有问题。
所以做为社会属性的人，天然是有立场的。
其实在网上键政的，大部分是不用劳心劳力的，有点小钱又有时间的。不用担心物质生活了，就需要精神追求，所以喜欢键政。
而数量庞大的底层劳动人民，在极其有限的娱乐时间里，更喜欢上抖快看滤镜美女。
所以这就是网左的别扭之处。举个例子，靠出卖体力智力换取生存资格的都是社会底层，他们无法发出自己的声音，无法制定左右规则。这类人群数量庞大，是社会的基石。就像海洋生态系统里的沙丁鱼一样。然而谁会去关注沙丁鱼呢？鲸，鲨，海豚类顶级捕食者要饿死了才会引起关注。网左其实就和白左差不多：哎呀，鲸鲨快要饿死了，你们不要捕鲸了，不要吃鱼翅了。
然而海洋生态环境的恶化，鲸鲨没有足够的沙丁鱼裹腹他们视而不见。
有位大v，说起底层人士，那就是要吃救济的才算。但凡你有分工作，不管你的合法权益是否得到了充分保障，都被他开除了底层。
更有某位有闲人士，谈到偶遇小区保洁阿姨，闲聊中得知阿姨家里有十套房，出来做保洁只是闲不住。然后感叹生活是多么美好啊！
于是我就时不时在跟贴中内涵一下这位有闲人士。
后来，有次在这位有闲人士帖子下回复，系统提示：已被该用户拉黑，无法回复。
用一句话总结，无论网左网右，其实都是“满嘴的主义，一肚子的生意”。他们从不会与普罗大众共情。即使偶尔一次“良心发现了”，那也是遇到了麻烦，然后他们说“要听听沉默的大多数的意见”。
所以说不是对左右的认知混乱，而是无论网左网右，都是自私的，都是首先维护自身阶层利益的，然而它们要显得自己不那么势单力薄，都要假惺惺地披一层“为民请命”的外衣，以获取底层劳动人民的支持。
满嘴的主义，一肚子的生意，这是对网左网右最真实的写照。
如果有资本，利益相关，需要多方合作，需要各国探访的（虽然少，但是有外资，是可以成为垄断）。
总的来说，大趋势是偏左。
奥巴马时期，某知名报社可是本子的代理人。娱乐圈更多，老特时期断了援助，很多媒体现行了，有很多文人学者这个阶段是敢说真话的。
现在拜登时期，文人学者很少说话，发表意见，如果老拜在连任几年，那国内舆论场，会回到奥巴马时期，说真话，得罪资本的，可能不会有了。