变相地用不养狗人的钱，补贴爱狗人士去实现袒护流浪狗的心愿

社会上的流浪狗泛滥成灾，多地官方出手了，由政府开辟专门的场地，建立流浪狗收容站，招聘专业人士，实现集中照顾，并供市民免费领养，如果没有人领养，狗狗则可以在这里直到颐养天年。

例如山西太原公安局建的某流浪犬收容站，占地1.2万亩，收养了1400多只流浪犬，提供专业的医疗，饮食等服务，前段还迎接了30多名爱犬人士的检查，召开了犬类管理座谈会。

山东青岛，日照，江苏南京等地也都斥巨资建立了这种流浪狗收容站。

事实上早就有类似官方流浪狗收容所的了，其实犬留所主要就是在爱狗协会的误导下，财政资金拨款的。

变相地用不养狗人的钱，补贴爱狗人士去实现袒护流浪狗的心愿。

原先我国对流浪犬是直接扑杀的。但在爱狗人士和外部势力的配合下，打着”文明“的旗号，劳民伤财地搞起了犬留所，整个养犬政策被这些爱狗人士全面掌控了。

农村还有很多老人在艰难谋生，倒是有些爱狗人士，大言不惭！提出优先收容“流浪狗”。

国家有钱难道不应该让这些孤寡老人安享晚年吗？有钱不能多给孤寡老人多发一百元养老金吗？请问“流浪狗”配吗？

中国农民缴了一辈子的税和提留款各种杂税，年轻时候出工挖河挖水渠修路出劳力，干了一辈子老了退休一个月几百块块养老金。因为政府确实没有更多的钱给老一辈农民发养老金。农村留守的七八十岁的老人还在田里刨食。爱狗人士要求给狗建高配收容所？一只狗一个月花费多少？全国几千万流浪狗一年花费多少？几百亿吧，太多人不负责任养了宠物又抛弃了。

有些人自己吃饱喝足，就想着拿人不当人，想绑架国家想让代表自己爱好的狗超过底层人民了。

财政经费要用在更有意义的地方，例如清理流浪狗。定时领养，过期无害化处理。

很多宣传所谓“宠物的命也是命”的宣传视频，烦不胜烦。于是我就特地在每个我刷到的视频下留下这么一句话：如果国家强制从你银行账户里每个月扣除300元，作为处置流浪狗的安置费，请问你愿意吗？

结果是80%的视频发布者没有回答我，15%的人回答不愿意，但是他们又说这是全社会的责任，为什么只扣他们的，只有5%的人回答他们愿意，也详细说了自己经常寄钱寄宠物粮到小动物协会。

所以如果国家真的想建豪华收容所，首先要求这些爱狗人士填写资料，绑定个人银行账户和身份信息，每个月扣费。国家预算是有限的，我交的税是给教师发工资，造船造炮，基础建设，赡养老人的，可不是拿来喂野狗的。

不好好养狗就大额罚款，这件事我倒是同意的，给社会造成麻烦，就得付出代价。

流浪狗成为社会问题，自然是因为量大到了一定程度，否则一个城市里有100只流浪狗，根本不会引起任何人关注。狗流浪的时候没什么成本，但真的圈养起来，成本会高到吓人。狗的高密度饲养，一直是一个技术难题。因为无法克服疾病问题，如果想低成本集中饲养流浪狗，还不如一开始就直接安乐死，还比较痛快一些。而想人道的保障流浪狗的基本温饱和健康，成本会高到这个政府完全无力承担（不是说国家花不起这个钱，而是不会认可这种公共支出）。将这部分成本转嫁，也没有任何人可以接受。

二代流浪宠物，宠物的繁殖能力是很强的。当一只狗成了流浪动物，就代表城市里多了成百上千只他们的后代（直接后代应该在几十只，三代后代可就是几何级增长了）。这也是流浪动物的最大来源之一，也是对人类威胁较大的一部分。因为这些动物从小就是野生的，对人没有信任和感情，是有攻击性的（当然，部分品种天生没有攻击性，但流浪条件下是无法保障纯种繁殖的）。针对这种情况，收容所措施简直就是个笑话。任何法律也不可能解决这种情况。

现在停止捕杀流浪狗，改为浪费财政资金孝敬流浪犬。这一点动保协会早就几乎全面得逞。或许在个别地区依然存在零星的扑杀流浪犬的情况，但政策总体上是采纳的动保组织的这一套，财政资金兴建犬留所，还要给流浪狗伙食费拨款和巨额医疗费用。

只不过爱狗人士还嫌伙食费标准不够，还再要求让流浪狗住的更豪华，吃的更豪华。而且爱狗人士还不允许定期无害化处理，要求给流浪狗养老送终。

现在的养犬条例重点是征求养犬人，爱狗人士，宠物行业既得利益者，爱狗协会，爱狗志愿者等群体意见。而养犬条例本应是减少狗扰民的，而不是为了向爱狗协会示好的，凭什么要全国人民为部分人的爱好买单？

初始资金6000万人民币左右。

爱狗人士一分不想花，还想让狗活得比人好。关爱流浪狗，不顾人的死活，真的是人性的光辉，还是人性的悲哀？

跟灯塔学吧