台湾知名历史老师称穷人读文科，就像全额贷款买奔驰，你怎么看？

近日，台湾省某位知名历史老师发文称：“家里没钱的年轻人，大学选择读文科， 就像全额贷款买奔驰。不是不好，而是风险太大了。”在社群媒体上激起了网友的热烈讨论。

有网友在留言区跟评、转帖，获得了高点赞量，分享给大家看看。为了方便理解，替换了部分台湾用语，货币单位也转换成人民币：

其实讲得还是客气了。依目前台湾的大学数量与少子化状况去评估，当前环境是：如果考不上好大学的理工科专业，那基本上就相当于全额贷款买奔驰，却连汽油都不敢加满。至于家境的好坏，则是决定你入学后能够互动的圈子。如果你还是背着就学贷款、打工、做家教赚生活费的，你很难跟那些有资源的孩子混在一起，他们假日吃喝一趟可能就是你半个月的生活费。

还不用到国外留学，光现在台大校园内的阶级复制情形就比我们当年读书时更严重了。有钱人考进台大的机率是普通人六倍，台大学生的家庭年收入中位数是34万人民币，高于其他学校家庭的9万到11万人民币，而这还不包含那些无法计算的实质资产。也就是说，即便你天资聪颖、靠努力考上台大，进了校园后仍有一道资本建筑的墙，防止你踏入那个精英阶层。

如果你不是高人格魅力或有更突出的天赋，你最多能互动到的就是那些跟你一样白手起家的孩子，没意外未来也混不差，但离富豪阶层还隔了好几阶。举个很应景的贫富差距实例：即将到来的圣诞交换礼物派对，那些有钱人家的孩子彼此送的都是香奈尔（Chanel）的小香包，连送iPhone 15 Pro Max，都会被笑没诚意。而你可能还在苦恼价值113元人民币的礼物，这个月要怎么省出来？

至于文理科的问题，我过去有分享过几次残酷的真相。我从不避讳自己的烂学历，我高中读公立普通学校的理工科，大学读烂学校的文科，因为大学同学真的都混太烂，所以这次我只谈高中。我曾跟高中同学在我们三十岁时，大略去统计身边的同学们毕业后出社会后的薪资水平。

不准确的抽样统计下，我们高中的理工科同学年收入中位数是文科同学的2.75倍以上，而有趣的是月薪中位数理工科只高1.5倍左右。也就是说，即便文科同学月薪跟理工科同学相同，但薪资组成换算成年薪时，依然会拉开一段距离，更不用说公司的补助跟福利也不是同个数量级的。

这中间当然各有极端的例子，有混得很不好的理工科同学也有嫁太好，根本不用工作的文科同学。但毕业十年多累积下来，文理科的薪资水平真的差距巨大，就以我们班来说，还有在联络、还有消息的，真的三十岁时年薪没人低于34万元人民币的。而文科同学多半都还在普通中小企业当职员，或是餐饮等民生服务零售行业工作，文科同学多半有结婚的都是女生。

会有这个现象主要还是台湾的市场环境，前10年因为互联网业盛行，可能多少还有流量红利能给到文科的朋友，但台湾真正能带来高净值的产业还是在理工科的科技业。也就是说，文科学生未来赚钱的路线，除了顺应红利风口的商科，或是传统高收入的金融、法律、政治，就没有其它了。台湾就是没有文化、美学、艺术的市场，你做这类的，要么是“穷身富心”文艺青年，要么考公务员、教师求个温饱无虞。

所以真的，读文科的看了不开心之前，先理解什么是统计，讨论大多数的时候不要硬提少数特例当例子。我知道这对数学跟逻辑建构不好的你们而言不容易理解，但请理解。

大学选择专业很重要，文理之争是长久的话题。以上对于文理科的看法，大家怎么觉得呢？