既然自律个人发展有那么多积极意义，那为什么没有进化出来呢？

自律给人带来的反馈的短期负面的长期看是正面的，这是否说明人的局限，人大多都是目光短浅的，看中眼前的短期利益缺乏长远打算的能力缺陷，既然这样为什么没有进化出正反馈的自律?，那未来呢

未来人的进化方向在哪里，它怎样受互联网的影响?

因为自律本身就是一个相当扯淡的概念。在今天的互联网上，提到自律，绝大多数时候默认的都是健身等行为，甚至你可以看到很多健身博主都会在自己的账号前面冠以各种各样的“自律”字样。然而，这个事情是经不住细想的。

假如说有这么三个人：

A每天正常上下班，完成工作之后什么都不管，每天坚持锻炼1个小时。

B是个工作狂，每天作息毫无规律，暴饮暴食严重，经营一家大型企业。

C是个科研工作者，每天有状态的时候就工作，没状态的时候就休息放松，也不控制饮食，BMI超过了28，但每年能发很多优质论文，在业内也有很好的知名度。

以“自律”的眼光来看，肯定是A是最自律的，因为他能坚持锻炼，有最好的身材。但是如果从世俗意义上的“成就”来讲，A肯定是最差的。而B和C，虽然表面上看毫无“自律”，但实际上人家却是把大部分的精力和最好的状态都投入了自己的事业之中，也能在事业上取得很好的成就。

前些年就有一位互联网企业的老板，发过一个非常有意思的图，对比了一下真实的霸道总裁和虚假的霸道总裁。那张图片的左侧是各种漫画、影视剧里的霸道总裁形象，而右边则是他自己。在他自己的照片里，他还特意标注了“这是加班两天后的黑眼圈”、“这是长期坐办公室松垮的肚皮”等等。

当然，如果你可以仔细回想一下自己的单位领导或者公司老板的话，也会发现绝大多数人都不会有好的身材，作息也谈不上自律。甚至，在你下班回家看电视的时候，那边还在陪着客户喝酒。

无可否认的是，拥有一个健康的身体对于个人生活质量的提升肯定是有巨大好处的，但在今天，健身、“自律”这些概念已经被传媒高度异化了——一提到“自律”就想到“健身”就是一个很好的例子。换句话说，在很多人眼里，只有拥有一个好身材才叫自律，而每天看100篇论文、坚定不移的完成一个项目等等都不算自律。

如果用“演化-选择”的角度来看人类的话，虽然人类社会的变化与自然并不完全一致，但也有一些相通性。其实各项历史研究证明的是，在历史上能持续留下后代的都是在社会地位和财富阶层上相对较高的人，那些真正的穷人可能几代之后就绝嗣了。那些财富阶层相对较高的人留下的后代，经过几代人之后，大多数人也都是成为普通人，继续“绝嗣”。

在人类的历史上，绝大多数普通人都只是在艰难的维持生存而已。近代以来，虽然普通人吃饱穿暖已经不是什么难题，但想要维持一个轻松体面的生活，却也同样不容易。演化的方向是让自己的种群活下去、繁衍下去，而大多数人——无论是否自律——也是在以各自的方式达成这一目标。只要能活下去、繁衍下去，这种演化策略是无分优劣的。

最后说一说“自律”本身——如果将健身定义为自律的话，那么自律所代表的其实是一种中产圈层的文化，它的文化和社会象征意义远大于其本身应有的健康意义。它本质上也是一种中产审美情趣的外显化。这是一种社会文化的选择，而不是自然演化的环境选择，并没有附着在基因上，当然也就不可能通过繁衍的方式传递下去。