如何正确看待中日关系？

        纵观《观察者网》，几乎所有的“观察者”和“观众”，包括“恨日派”和“媚日派”，对于今天的日本，是一个怎样的日本，其实并不了解。

        既然对于日本都不甚了解，对于中日关系，自然也就说不清楚一个经纬脉络。

和朝鲜一样，日本的文化内核，也来自中华，但日本从没有在政治上依附中华，这是历史事实，所以日本反而对文化源自中华这一点上非常豁达和自信，甚至很多时候有意强调和突出日本文化当中源自中华的一面，并逐渐在政治、文化和民族精神层面上变得非常强势。其逻辑是：是的，我很多东西源自于你，但这因为我善于学习和吸收，反而显得我学习能力强。政治上能平等来往、军事上不落下风，至少中国大陆中央王朝的兵锋始终从来未能征服日本本土，这让日本面对中国大陆时，比起朝鲜更自信，甚至长期公然僭称自己为“中华”。

这种特质也是日本在二战后再次复兴的关键。日本历史上，第一个用武力侵犯并强势迫使日本签订不平等条约的外国，是美国，第一个彻底军事征服并军事占领日本的外国，也是美国。日本民族的文化内核也因此按照美国的文化内核而被改造，并在原有基础上，部分糅合进了美国民族文化中开放和多元的元素。与此同时，战败并被军事占领的日本，也迎来了震惊世界的经济振兴，日本的国际经济地位甚至攀上了史无前例的高度，很多历史学家在考察日本及欧洲在二战后复兴的历史时，大多从政治和经济角度进行考察和解读，而很大程度上忽视了美国对于战败国家“文化革命”的影响。事实上，美国文化在欧洲和日韩掀起的各种思想文化运动，堪称是“美国精神”在欧洲和日本的二次“文艺复兴”，极大改造了被占领国家的民族文化特性，否则很难解释：为什么日本作为战败国家，战后的昭和时代，整个日本民族的精神面貌反而如此亢奋和进取。

        所以，今天的日本民族，其实是同时被中国和美国文化深度改造过的民族。在古代，日本被中国改造，在近代和现代，日本被美国改造。中国在政治上无法影响日本，但是，日本现在是美国的附庸。两相对比，美国对于日本的影响，无论和历史、文化、还是现实政治，都远远比中国大得多。

        今天的日本，民间对于中国的好感度不足20%，美国民众对于中国的好感度，也不足20%，日本和美国是一样的。这个并非偶然。

        因为日本在本质上，就是一个“美国化的日本”，或者说是“日本化的小美国”。

        因为日本自认为是西方民主的好学生，对于他们眼中的“共产主义国家”，内心当然认为中国人是“不文明”的，对于中国人自然是充满鄙视的。日本的电视台和媒体，对于中国、中国人的新闻报道，几乎不可能有什么好话。

        但是中国又太强大，而且个头还在迅速长大，与此同时，日本和美国都以肉眼可见的速度迅速衰落，此消彼长，这个现实冲击，是日本人和美国人都无法正视的。

        也就说：从对华的心态上，日本人和美国人完全一样，对中国人充满了鄙视、害怕、不甘。

        有人说，日本因为侵略过中国，所以对于中国有负罪感，这无疑是自欺欺人。

        这种“自动代入他人，并以为他人必然对我有负罪感，再去和对方打交道”的观点非常有毒。

        理清楚经纬脉络之后，如何看待中日关系，也就呼之欲出：忽略其历史上的、和中国相关的一切文化特性，直接把日本看成是一个“小美国”，是美国的绝对附庸，是非常符合历史、文化和现实的做法。       

         美国的衰落，是无可避免的，因为“西方民主资本主义国家”本身的三大特性：西方，民主，资本主义。

        西方，也就是历史上，西方国家的发达历史，是充满殖民、贩毒、贩卖人口、种族灭绝等等原罪的。

        西方民主，本质上是一个不稳定的政治体系，是内生的不稳定，原因在于其必然的内部撕裂。国力上升时，可以掩盖很多问题，一旦发展停滞，内部支解是必然。这是一种“只可共富贵，不可共患难”的“富贵病”政治制度。也可想而知，一旦将这种制度直接移植到穷国，会出现什么状况。

        资本主义的本质，就是以资本为“主义”，资本增值至上，赚钱至上，什么国家、民族、社会，全部靠边站。

        有这么一种说法：为了资本增值，资本家可以把绳索卖给绞死自己的人。前几年，中国社会上，就有一种声音，中国的工业可以无限制的输出，比如：把海上挖沙机械卖给越南人，比如，在印度设立先进的研发中心和手机厂、教印度人如何制造高质量的产品、并给印度人解决高质量的基础设施建设……就是这种“可以把绳索卖给绞死自己的人”。

        所以美国和日本的衰落，是必然的，无可避免的。

        结论：中日关系，完全看成是“中美关系”附属的一个分支，就对了。