人民战争就是那无穷的力量！

（此前发过一个帖子，当时在手机上写的。今晚做了修改，可显示的还是原来那个帖子。所以重发一个。其实我多次讨论过这个极端严肃和重要的问题。尤其是在关于《高山下的花环》的两篇评论中说的更具体一些。当时就发在“风闻”上，感兴趣的网友不妨翻翻，但愿没有被删除。）

人民战争是那无穷的力量！

       很长一段时间了，总有人贬低乃至诋毁人民战争，甚至连义务兵役制也要抹黑。尤其是俄乌战争和加沙战争以后，有人拿资本主义国家的义务兵乃至以色列的所谓“全民皆兵”来鼓吹“合同兵”——实质上就是雇佣兵。

      事实真的是这样吗？毫无疑问，战斗尤其是现代技术条件下的战斗是需要相当的专业技能的，因而也需要一定时间的专门训练。临时拉来老百姓甚至连枪支弹药都不够（如同加沙战争开始时的以色列）那不是“全民皆兵”！这如果不是虚张声势（实际上吓不住人）那一定是拿老百姓当炮灰，是极其不负责任的行为。更不用说，以前以色列虽然也是资本主义国家，但其内部有相当成分的“公有制经济”甚至有基布兹这种具有一定社会主义成分的“公社”。现在以色列（突出表现在陆军上）战斗力比较以前下降，恰恰是其迷信新自由主义，搞私有化、市场化的恶果。陆军固然和老百姓的关系密切，其实就是海军、空军、火箭军这些技术性强的军（兵）种，也是同样的道理。除了军队和百姓的关系外，军队内部官兵的关系同样重要，只有政治上官兵（指战员）有共同的理想信念的军队才有战斗力。否则，再严苛的纪律、再高的价钱，在残酷的战争中最终都会能沦为无用的东西。

       今天的俄罗斯更不能和列宁斯大林时期的苏联相提并论。这里不讨论俄乌战争的性质，俄罗斯自己的法律就限制了义务兵出国作战。其义务兵已经不再是军队的主要力量，而仅仅成为辅助性的一部分——这倒和明朝时期的“杂兵”有点类似：打仗靠的是花大价钱豢养的“抚标”、“督标”这样的家丁亲兵，卫所兵则沦为干杂活跑龙套的角色。这就需要分析二战以后资本主义国家兵役制的情况。

       二战以后随着人民进步力量的发展，帝国主义国家想欺骗人民为他们当炮灰已经越来越难。冷战以后，国际局势发生了很大变化，包括欧洲等国家都认为没有大的战争威胁（现在形势又发生了逆转，德国等已经开始转变了，这是必须注意的）。一方面，为了减少人民的反抗，一方面又没有迫切的要求，于是发达资本主义国家开始了（准确地说是回归）军队的雇佣化。其实，这也是新自由主义“改革”的一个内容。美国就是在保留国防军的同时，又把大量见不得人的任务交给“私人武装”去做。这不仅是资本主义发展到金融帝国主义阶段已经众叛亲离，而且是“连绞索也要出卖”的表现，是资本主义发展到帝国主义新阶段腐朽性和垂死性在军事方面的具体表现。这种雇佣军依靠技术上的优势，倚强凌弱是能够吓唬一些人的。但是只能打那些政治上更加反动或者软弱无能的力量，如萨达姆、卡扎菲之流。一旦遇到政治稍微有些力量的势力，如阿富汗塔利班、胡赛武装乃至今天的哈马斯，就立刻原形毕露了。更不用说，如果他们遇到先进的、战斗的无产阶级革命力量了。

      战争既然是政治斗争的继续，那么从归根结底的意义上说，战争——军事就终究是由政治决定的。兵役制度同样如此。

       现在我们要问：是立足于保家卫国（当然是实行积极防御战略，并履行无产阶级国际主义义务）呢？还是吃了两天饱饭就做春秋大梦——“原来列强就是中国自己”？

       上述两种方向哪个正确，哪个错误不用说。实际上，中国只能坚持无产阶级革命立场，在对外交往和国防军事领域也是如此。如果放弃了这个立场，那不是得失成败的计较，而是自毁长城、自取灭亡的严重问题。

      搞侵略扩张的帝国主义，以及得不到人民群众拥护支持的反动势力，腐朽的统治阶级，只能靠雇佣军——虽然冒着被反噬的危险，但也没办法。问题是，战争是以命相搏，是残酷的。不仅随时可能死掉，而且还不一定一下子就死掉，会面临着受伤、终身残疾、伤后无法及时得到医治乃至被俘虏后的酷刑等等苦痛。这难道是能够用钱能买来的么？是“商业道德”、“锲约精神”能够保障的吗？如前所述，以大欺小、以强凌弱或者干脆欺负老百姓是可以的，打硬仗呢？如果不是为了自身（不一定是眼前和个人或局部的利益，更多的是为了阶级、国家长远和整体的利益）、没有坚定的政治信念，怎么能够忍受这些苦痛，怎么能够发挥主观能动性积极保存自己、消灭敌人？所以，我们看到，帝国主义总是依赖空军等“远程打击武器”，但这不能解决最终问题。战争的最终解决还是要靠人。同样，我们在俄乌战场看到，双方像上下班一样机械地向对方发射炮弹等怪现象。

     保家卫国以及履行国际主义义务的军队，因为能够得到国内外人民衷心的拥护，其指战员也是上下一心，“战争之深厚伟力就存在于民众之中”、“兵民乃胜利之本”，所以必然坚持全民皆兵的人民战争思想和原则。如果放弃了这条路线那就等于丢掉武器、自我捆住手脚。迷信“合同兵”不仅是军事上犯了路线错误，就好比丢掉了金饭碗去捡一个叫花子丢的破碗一样，又好比孙悟空丢掉金箍棒，去拾起凡间地刀枪一般。更为严重的是，放弃了人民战争，搞军队地职业化就会为政治上的复辟打开了最后的阀门！问题就是这样严峻和严酷，必须说明白。

有人会回到最初的问题——全民皆兵之下如何保证战斗技能的掌握？在这里详细论述是不现实的，但可以择要说说。

      目前情况下，“全民皆兵”的“兵”主要还是民兵。精干的常备军和广泛的民兵相结合是现在和今后相当一个时期难以避免的。这里的常备军是义务兵和志愿兵相结合的共产党领导的新型无产阶级人民武装，他们是用毛泽东思想武装起来作为军魂的工农子弟兵。其中，义务兵又占大多数。这些义务兵经过训练，有的成为志愿兵（包括各级指挥员），有的退伍成为民兵的骨干。而且这支队伍，不光打仗，还从事劳动生产、做群众工作——总之密切联系工农而坚决反对脱离人民群众和生产劳动。从这个意义上说，这样的“常备军”已经完全不同于剥削阶级那种脱离人民和人民对抗的常备军，可以看作走向彻底的“全民皆兵”的历史过渡形态。这支人民的军队不仅有野战部队还有地方部队。野战部队、地方部队还有民兵他们互相配合。保卫自己的家园和革命成果，或者援助其他国家的人民革命，这样战争不是脱离人民群众生产劳动的什么神秘的事情，更不是冷酷无情专门的杀人，而是为了保卫自己的生活，为了推翻反动派必须进行的，就是生产生活的一部分。就像《地道战》中汉奸对鬼子诉苦时说的一样：共产党的军队，是分不清军人和老百姓的。随着历史的发展，如同专门的管理人员逐步消亡一样，专门的军事人员也要消亡——常备军和官僚的消亡是无产阶级和劳动人民最终自己解放自己的根本条件。

对于共产党已经掌握了全国政权（虽然个别岛屿还没有解放）、建立了社会主义的国家而言，实行全民皆兵更有有利条件。比方说，私人老板是不会允许员工耽误他挣钱去训练的。但社会主义公有制之下，就可以根据宏观形势的需要，统筹安排。又比如说，开坦克是很专业的事情，可是它和开履带式工程车有很大的相通之处。培养一名优秀的炮手要花很多资源，但他可以在退伍后服务相近的国民经济领域。至于无人机操作手、网络技术人员等等就更不用说了。海空军、火箭军，越是技术性强的军（兵）种，越明显。青年人更不会一心只想着挣钱，相反建功军营是他们的第一追求。指战员只要全身心投入战斗就可以了不必为自己后的就业、负伤后的安置和家人担心。军械维护需要的专业性越来越强。但是，军事装备、军事工业不过是整个国民经济的一个领域，军民通用、军民并不难做到……所有这些的前提是实行社会主义！

      在手机上匆忙写的，难免挂一漏万。但道理很简单，在阶级社会，义务兵和志愿兵相结合的兵役制是最有战斗力的，这是一再被历史所证明了的。但必须给人民群众以经济政治文化等权利为条件。唐朝的府兵制必须建立在均田制的基础之上。当均田制被破坏，无法继续的时候，府兵制就只能在实际上破产了。这时候，表面上看，雇佣兵好像比已经名存实亡的”府兵制“有战斗力，那不过是“金箍棒”已经被偷偷换成了只有金色的麻秆，当然不如凡间的木棍了。当然了，唐朝的均田制时不能和社会主义经济相提并论的，他的府兵制也根本不能和党领导的新型无产阶级人民军队比较。这里只是借用前面的比喻说明问题罢了。一句话，只有政治上得不到人民拥护的反动和腐朽势力才搞雇佣军，这样的军队一旦遇到政治上先进甚至不那么先进但组织上有力量的势力（如相对于宋明的辽金蒙古）就完蛋了。政治上进步的、得到人民拥护的一定是义务兵和志愿兵相结合的兵役制。无产阶级要解放自己，就必须在马克思主义的指导下，经过先锋队的领导逐步的消灭官僚（行政管理人员）和常备军，自己管理自己，自己保卫自己！

（晚上又在电脑上做了修改）