大学生消费观还不成熟，死要面子和攀比比较严重

【本文来自《天津助学金事件当事人再发声，问问大家，他现在这样是陷入“自证陷阱”了吗？》评论区，标题为小编添加】

一、大学生消费观还不成熟，死要面子和攀比比较严重，有些同学可能为了买一个死贵死贵的奢侈品，平时就是咸菜馒头，这方面越是家庭贫困，越有这类的心理，所谓的自尊心。朱同学也好，上海那个同学也好，多少都有方面的问题。这个无需苛责。关键是事后谁是吃咸菜馒头的，谁是吃好的（正常学生饮食的那种）

二、朱同学和上海同学（如果经核实的确是需要助学金的话）都有资格获得助学金。这个没什么可指责的。关键点在于程序，如果朱同学原来没有获得助学金，而上海同学获得了，后来因为朱同学把事情爆出来后学校挽救性的火速把他拉入助学金名单，朱同学就是有理取闹，是值得支持的正当行为。如果仅仅是因为自己二档助学金的名单排在上海同学之后，那就有点无理取闹了。

三、如果是同时都获得了助学金，朱同学觉得上海同学不够贫困，够不上获得二档助学金的资格。那么他的闹就有点言过其实了。因为他说他没有获得助学金。

纵观整个事件，现在得到的消息来看，朱同学和上海同学都是获得了二档助学金的。现在的焦点只有一个，就是朱同学是否是最早一批获得了二档助学金？如果一开始就有，那么就是朱同学无理取闹。如果是因事情闹大后后补发，那么说明学校助学金发放机制有问题。需要检讨和改正。

至于什么AJ和苹果，还是8000元的电脑4000元的Ipad，都不是争议的焦点。