角马被鳄鱼死死咬住，眼看性命不保，危急关头遇到“贵国”相救

善良正义总会到来，为巴勒斯坦人民祈祷。

没用的，真想不被吃掉先从戒掉CNN、bbc，脸书开始，换操作系统至少一代人。

果然是河马老大过来管闲事了

角马得救，河马固然是关键。若没有自己的坚持和奋力挣扎，撑不到河马赶来时刻，胜利就是鳄鱼的。
所以，哈马斯一定要坚持下去，等待最后一刻支援自己的那只河马。

还好吧，群居食草动物即使受伤了成活率也高，毕竟地上就有草。
如果是靠体力捕捉的食肉动物，一旦受伤就会饿死。

没发现这是一只独鳄在捕食吗？如果是一群鳄鱼在捕猎，河马还敢去救角马吗？
以色列是在单挑巴勒斯坦吗？美西方就是其帮凶，阿拉伯人干不过帮凶。
等“一带一路”合作再过三十年，阿拉伯国家和伊斯兰国家都发展壮大了，会有以色列的好果子吃？

角马奋力挣扎，鳄鱼咬死不放，河马赶来解围。。。。意思是巴勒斯坦的救星来自非洲？

　　动物界现象和人类政治分属于两种不公层次的物质运动，不存在可比性，做这种类比的愿望，主观上也许是善良的，但客观上却是错误和有害的。

　　中东的主要罪孽，都是西方人和以色列犯下的，这没错。但若问的问题不是最大罪孽在谁，而是巴勒斯坦人或阿拉伯人为什么发展和反抗入侵不够成功，这答案肯定不在外部的西方和以色列，而在他们自身——他们的战略目标可行和清晰吗？他们的战术和策略、手段正确吗？他们能不能有效团结和自我组织？甚至，他们懂不懂得只有用发展才能根本性解决问题的基本道理？这些具体问题的答案，才是解决中东问题的关键。

　　如果从外部帮助他们，就必须搞清楚你这种帮助能不能有助于逐渐改善并最终逆转这些问题，能的话可以帮，不能的话，不管愿望多好，帮了也没用，甚至还有可能把问题激化，让所有人的损失成倍增加，从而把小问题无限扩大化。

　　举个例子，你救了人家的命，人家按自身传统认为是他们的神安排你去救他们的，和你没多大关系，要感谢的是他们的神，而他们依旧没能力自保、自组织和自强，你这样救人最终会对谁有好处？这结果倒有点像视频中的角马：生死关头一切取决于能否天降河马，角马群自己无能为力，顺其自然是最好的，自卫、自强的改变既没有动力，也没有可能。而河马，也并未将祸患彻底铲除，因为让鳄鱼饿了肚子，保不准哪天鳄鱼偷袭他们的孩子。

　　动物界这是常态，自然选择，适者生存是主导这种自然系统的客观规律，这种规律下生物群落只能演化而远不能总奢望进化。但社会运动中的人类社会却是反自然系统，适应自然是暂时的，征服自然是永恒的，发展和进化根本上靠不断和加速地主动创新，规律不一样，手段不一样，过程不一样，结果也不一样。

还好吧，群居食草动物即使受伤了成活率也高，毕竟地上就有草。
如果是靠体力捕捉的食肉动物，一旦受伤就会饿死。

这只角马没文化智商太低，它可以用另一只脚蹬踹，鳄鱼定然受不了会松口。几次转过身的机会，还可以用角挑。

角马奋力挣扎，鳄鱼咬死不放，河马赶来解围。。。。意思是巴勒斯坦的救星来自非洲？