到了美国，有两个观察，改变了我个人的看法

【本文由“guan_15834625142284”推荐，来自《张维为：用中国式现代化标准看看美国，它还有很长的路要走》评论区，标题为小编添加】

“美国所做的这一切不再代表时代的方向，甚至某种形式它在逆潮流而动。”这句话认同

当年中国改革开放，潜台词就是以美西方的科技进步，社会富裕。。。等等为标杆实施的赶超。占压倒多数的中国学生去美国留学，也是这个理，不管多少是凑热闹的（其中包括老马）。

当年老马在北航读书时，那时候的老师教授还是为学生负责的，传道授业还是认真的是希望你成才的，上课也是言必称美国，说：你们英语要好好学呀，别一天到晚吊儿郎当的，有本事争取去美国学点真家伙，回来好好改变一下我们航空工业的落后！

没办法，那是一代人的局限，但不乏拳拳之心呀。

后来到了美国，有两个观察，改变了我个人的看法。

美国人非常喜欢体育，可发现玩的那些运动，大都是一套圈地自萌的玩意，像美式橄榄球（american football, 英式可类比的叫rugby，我们中国人理解的足球美国人叫soccer)和棒球，你就看全世界有多少国家陪着你一起玩的？

还有赛车运动，一堆什么nascar，Indycar race之类的，一样的圈地自萌脱离世界主流，那你说干嘛要承认你是人类文明代表？而且美国人看美式橄榄球和棒球看得可嗨了，比某些中国人整天追着看的NBA还要火，不过篮球好歹还是全球运动之一，美式橄榄和棒球，还有纳斯卡什么的都啥玩意。。。特别是棒球，一个棒球场除了打棒球，其他运动啥都不能搞。

如果这些玩意不够档次，再来说点高雅的东西吧，人类文明繁衍到今天，最重要的艺术方式是哪些？当然是音乐，美术和文学了。我不搞专业，学识不够，真不知道美国在这三个领域留下多少流芳百世的东西？

咱就仅限于西方世界范畴，把他们认可的名人与成就罗列一下：

巴赫，亨德尔，海顿，莫扎特，贝多芬，舒伯特，舒曼，李斯特，肖邦，瓦格纳，威尔第，柏辽兹，柴可夫斯基。。。还可以列举出一大堆名字，他们哪个是美国人？

达芬奇，米开朗琪罗，拉斐尔，提香，波提切利，鲁本斯，伦勃朗，戈雅，德拉克洛瓦，莫奈，马奈，梵高，高更，毕加索，。。。他们又有哪个是美国人？

但丁，薄伽丘，乔叟，莎士比亚，拉伯雷，拉辛，歌德，席勒，拜伦，雪莱，普希金，巴尔扎克，雨果，陀思妥耶夫斯基，托尔斯泰。。。他们又有哪个是美国人？——美国自1776年7月4日至今，开国好歹也快两个半世纪了，能不能在这些文学艺术领域有点成就，再来谈自己是人类文明的代表？

（PS:而且说实话，除了文学这块以外，没办法他们有个莎士比亚，英国人也挫得令人发指）

只有一样，中国人是承认的也不能不服气的，就是现代科学技术，包括诺奖得主，那是碾压般的存在。

但是衡量人类文明的维度，并不只有科技一项，而且美国今天的科技成就，也不是通过自己努力得来的。从二战前为避免迫害，一大批聪明的脑袋去了美国，到二战结束美国抢夺人才。。。但这个话题太长了，而且极富争议性。但不管怎么说，美国的确是在自然科学与工程领域最能会聚人才的地方，否则当年钱老那代人也不会去美国读书了。那又是另一个话题了。

在我看来，承认文明的差异性，承认制度的差异性，在取长补短的过程里，一面坚持自己的东西，一面汲取其他人的养分，并且通过漫长的历史进程去检验这一切的优劣，比起把不同民族乃至种族硬塞进一个袋子里，是更加弥足珍贵的表现。