从“迷笛音乐节”的这轮节奏说起，浅议资本下乡碰到的困难。

      其实这轮节奏在笔者这个河南人看来，完全没有前几年河南省信阳市固始县哄抢井盖来的话题度高，当时别说外省人了，就连笔者认识的固始人，都在调侃这件事。

      故，本无意多言，只是看见有人把这件事和美国零元购挂钩，便出言讽刺了一番看看他的成色。

      结果这一讽刺不要紧，钓上来一条不该钓上来的鱼。

      这位曾经的村第一书记，认为这是河南普遍的“民风问题”。这就让笔者十分费解了，咱说句老实话，不是没有见过下乡扶贫的第一书记，河南省贫困村也不是一个两个，哪个第一书记不是嘴上说着咱就知道这一个村的情况，实际上不得参加组织安排的学习，不得去其他地方调研？

      所以真的是河南的“民风问题”吗？这个问题的答案，对于普通网民来说，无关紧要，虽说刻板印象要不得，但实际上了网匿了名，谁不喜欢调侃两句？比如三亚都是东百人，京爷都“地道”，上海人都歧视乡下人，等等，别说外省人了，就是河南人，也喜欢嘲讽郑州人天天挖沟，喜欢嘲讽驻马店人“偷井盖”，这次郑州女教师事件，连郑州人自己都在骂。

      问题就在于，对于一个实际上很可能因为扶贫工作表现优秀而升迁的公务员来说，形成“河南民风差”的刻板影响，对实际工作来说，有百害而无一益。那笔者就献个丑，谈一谈这个问题。

      先说一些与迷笛音乐节有关的资料，蒲山镇黄山村以北，有座新石器时代的遗址，2022年宣传将在黄山村建立国家级考古遗址公园，距离迷笛音乐节举办地直线距离只有2公里，拉投资是真，帮助提高南阳名气那就是句客套话。当然迷笛的官方对这一点还是很清楚的，看了迷笛音乐节的历史，笔者认为迷笛也确实是想帮助建设南阳，只是没想到会发生这种事情，毕竟蒲山镇黄山村为了脱贫，2021年搞了创卫，22年南阳市翻修孔明路并更名为孔明大道。结果23年出了这档子事，也算是给国家级考古遗址公园敲了个警钟。

      本文，笔者对迷笛音乐节官方、观众、歌手，以及报道此事件的自媒体和记者同志不作任何评价，谨以一个井盖人的身份表示欢迎督促，毕竟黑粉也是粉，提高对黄山村的关注也可以附带关注一下嘛，不冲突，不冲突。

      我们接着看一下河南往年与“俺拾的嘞”的相关新闻：

      然后我们再看看外省的类似新闻：

      到这里，可能有小伙伴着急了， 想要直接拉到评论区开始嘘驱，但你先别急.jpg。

      我们来思考一个问题，土地流转的对象，只有“热心资本家”吗？

      你们说，有没有这么一种可能性，针对拿流转土地种地来说，还有一方叫做“农垦集团”。

      我们来看看中部的两个省份，河南、安徽对于农垦工作的一些宣传工作。

安徽省：

 《垦地手挽手，走在乡村振兴“大路”上——安徽农垦乡村振兴“皖垦—大路”模式调查》https://www.ahnk.com.cn/display.php?id=14664

央视相关报道《探索农村集体经济发展，安徽这个县有思路》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757063855550902880&wfr=spider&for=pc

河南省：

《改革开放结硕果　砥砺奋进再出发——河南垦区改革开放四十周年回顾与展望》http://www.farmchina.org.cn/ShowArticles.php?url=Um5UMQ1tVWADMwBjU2VTNFU6

《【决战决胜脱贫攻坚市界行】蛮杨村：用“绣花”功夫抓好脱贫攻坚工作》https://m.thepaper.cn/baijiahao_10120015

      看完这些，我们再回过头思考这个问题：为什么农垦局、农垦集团从来没爆出过类似事件。——“农垦集团、村集体/企业、村民依照5:2:3的比例分红利润”。

      如果诸位详细看过上面这些关于农垦局宣传文章的话，一定知道，相对于私人资本而言，农垦集团除了国家投资外还有一项优势，那就是有专业的农业技术保障团队，也有培养地方农机技术团队的专业力量。

      到这里，我们可以得到一个初步结论，为什么下乡资本总出问题，而有着政府背景的高速公路运营集团，农垦集团极少出现类似问题。说的粗鄙点，就是别人给的钱多（当然原因并不仅此而已，下文详说）；而为何“官方可以给比私人资本更多的钱”，一方面我们是社会主义国家，执政就是为民的，在其他方面的采购让利那叫贪污腐败玩忽职守，到了高速公路的服务区，以及在农垦集团就业的职业农民，政府生怕给的钱不够，让某些妓者抓到把柄。另一方面，怎么和村民打成一片，让别人把你当自己人，帮你守护你的利益，除了雇佣当地村民，吸纳当地的力量以外，就是靠着一位位像@萧关八月这样的村第一书记在一线的奋斗，没有这些，想让村民把你当作自己人？

就像一位网友说的那样，别人村民也有小心思“凭什么让你挣钱”。

那么是不是就是说，三农问题不欢迎资本进入？并非如此，成功的项目其实有很多，以我文首大黑特黑的固始县为例：早在2006年，其回归工程就在政府网站上被当作典型报道，《河南固始实施“回归工程” 人口“包袱”变财富》https://www.gov.cn/govweb/jrzg/2006-09/28/content_401661.htm

从上面的片段中可以看出中央对这个典型的态度

回到河南省今年这几次的“俺拾的嘞”事件中，无论是白术案中，在收割机准备二次收割时入场，还是那些直接跟在收割机旁边“抢”的案例，他们的共性就是表面上看起来，村民们“眼馋”大户的收入，争着去占小便宜，而这，似乎就是大伙所谓的民风问题。

对比那些资本下乡成功的案例，我们可窥见问题的一角。

《飞鹤集团助农实践获评乡村振兴优秀案例 创造17万就业岗位 创新打造“共富链”》

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1770451602564057513&wfr=spider&for=pc

      虽然这么说对于“热心承包村里土地”的大户有点不公平，但是我们对比农垦集团对于如何调动村民积极性的方法，可以看见这些爆出来有问题的案例中，锅全在村民身上的说法是不成立的。说民风问题更是无稽之谈。

      你说民风问题，你想要什么样的民风呢。

      人都会比较的：“别的村给提供岗位，给提供培训，村集体还有分红。到了俺们村，就只有流转土地给的每亩地几百块到一千多。”河南省农村户均耕地面积只有8亩左右，同样以白术案为例，根据公开数据，周口市淮阳区，村均耕地面积只有3000亩（具体是哪个村出的问题周口市模糊处理了，这里笔者要点个赞），我们就把数据放大一下，就当是当地村有5000亩，全部流转，给村集体和村民总共带来了500万的年收入， 对于该村村民来说，土地资本的年收入只有500万，一个村按300人算好了，人均年收入也就1万6。

      对比一下冯塘乡自己的宣传材料：

【乾元牧一体化养牛场淮阳县冯塘乡立足乡情，采取得力措施，强力推进畜牧产业化进程，使畜牧业成为该乡农民增收的一项支柱产业。全乡鸡存栏41万只，羊存栏5.6万只，生猪存栏3.1万头，牛存栏1.3万头，全乡养殖专业户达318户，畜牧产值达9000万元，占农业总产值的33％。】

      所以村民们对于收入不均有情绪很难让人理解？从民风下手，又准备塑造怎样的民风呢？

      有的网友可能要说了，你可以不满，可以抗争，但是你不要犯法嘛。确实，我们可以教育村民，不满意你可以向村集体反应，村集体不处理，你可以上访嘛。@萧关八月，如果真这么做，我相信明年信访局的同志头皮都要炸了。

      当然我们也可以顺带解决一下网络上的躺平理论，哎呀，资本家给你的钱不够，你可以换一家嘛，不要直接躺在家里不干活。最好直接让学校培养学生吃苦耐劳的精神，临近毕业的学生直接送进厂里打螺丝，培养出一大票乖乖的顺民，给的钱再少也吃苦耐劳。

      说民风有问题的诸位，百年前，白崇禧在河南，也奇怪一件事：“踏马的刁民，都给你们发工资了，怎么还是要闹罢工。”地主老财也奇怪，你卖给我地，我都给你钱了，你怎么你还要到我地里偷东西。

      这件事情的本质，是经济纠纷。某些同志所谓的民风，往上数100年，叫群众基础的一部分，对于党的工作而言，伴随着反抗精神的流寇思想、小农思想都是需要斗争的对象，不是民风问题，民风彪悍，虽然工作难做，但总归是好事，过了100年，被接班人定义为民风问题，真的是莫大的讽刺。

      当然笔者也并非说大户都是吸血鬼云云，这些同志们在农村缺乏劳力的情况下，无论处于什么动机接手种地的工作，只要创造了农业产值，保障了粮食安全，在笔者看来都是需要团结的对象，我相信这也是周口市既模糊处理了是哪个村发生的问题，同时又追回物资的原因。

      资本下乡难也是个老生常谈的问题了，农业附加值低，村里人际关系又复杂。

      对于大资本而言，其实力雄厚，在地方上可以解决就业问题，从而直接解决人际关系问题，地方上从官员到村民，都会护着。

      这里可能会有小伙伴说，小资本也是靠自己努力挣来的钱，包个500亩地年年赔钱那谁乐意干啊，这里笔者有句不知当讲不当讲的话，如果政府对企业的扶持力度，超过对农垦集团的扶持力度（毕竟可以直接行政管理），那么为什么不让农垦集团接手呢。

      当然答案也很简单，因为中央和地方财政这几年确实不乐观，今年也刚发了专项债。在这种情况下，地方上对民间的支持力度有限，扫黑反腐使得想要简单的通过村长、村支书的门路来搞定村民的办法也成为了历史，这种情况下，农村本来就很排外，小资本下乡带不来足够利益，莫说你是外人，你就是村里人，都不要想看见好脸色。

《男子种百亩红薯被村里老人偷挖拦不住：损失上千斤，每年都这样》

可以看见连操着河南话的大户都要被“抢”

      前段时间和另一位网友辩论的时候我已经指出了相关问题：

      至少在河南这方面的矛盾，已经形成了一个闭环：

【地方没钱或没地理条件扩大农垦规模，所以要招商引资。】==>【资本进场利润低，只能依赖规模优势】==>【规模优势得以充分发挥的地方已经有农垦集团和大资本进场】==>【剩下亟待解决发展问题的地区难以形成规模优势，地方政府也拿不出更多资金，只能招商引来小资本。】

      这就是主席同志说的脱贫攻坚战进入到了深水区。

李克强总理刚刚逝世，就有废物点心说让河南人移民到东北，长了脑子的都知道李克强总理先在河南省当书记，又到辽宁省当书记，诛心一点的问，你想干什么？

      想要打破这个闭环，依我看移民东北和“道德教育”恐怕都不好使，就拿周口市来说，周口不是没有农垦集团，可你看周口的农垦集团哪一年爆出过这种事情？周口同样不是没有资本下乡，可同样是种地，别人为什么不出问题：

【    在豫皖两省三县交界处的河南省周口市沈丘县李寨村，曾是一个不起眼的贫困村。得益于返乡创业和工商资本下乡，10年间，李寨村的村集体资产实现由零到亿元的飞跃，村民人均年收入增长7倍，村里还构建起一、二、三产业融合发展的产业版图。

    2012年，李寨村在外经商的企业家李士强辞去企业职务，回村担任村党支部书记，发展设施农业、农产品深加工等产业。2013年，李寨村与河南亿星实业集团股份有限公司合作，成立周口市李寨农业发展有限公司，由村委会干部任法人，在村民同意的前提下，5年里把全村3000多亩耕地全部流转，开展规模化、多元化经营，重塑农业业态，提高亩均收益，让农民得实惠。】

      办法当然有，站在政府的角度，可以在拒绝流转规模小于一个村，就业人口少于该村内适龄劳动力的资本下乡。同时，积极拉投资办贷款，帮助“热心资本家”建立合资公司，在政府的监督下进行投资活动。

      你瞧，似乎所有问题都解决了——但这个建议并不具备可行性，有水友可能要生气了，你怎么老是作怪，为什么不行啊？

这回有图了“但你先别气”

      为什么不行？因为改革开放其中一个核心目的就是为了革除国企的弊病，引入民资就是引入竞争机制，遏制铺张浪费、贪污腐败的作风，这同时也是当年文革想要解决的重要问题。政府亲自下场，市一级倒好说，这几年廉政建设搞的有声有色，到了县里、乡里、村里，出身当地的官员，和当地有利益关系的官员那就多起来了，让他们搞合资，搞贷款，搞投资，会发生什么，我都不敢想。

      笔者在这里再强调一遍，基层党组织的萎缩，不是一年两年，是近40年，一代人，老党员有不少都进坟墓了，笔者的一个近亲，从部队回乡当村医，因病去世也有20年了，儿子出去打工，说破天都不回村，地哪个亲戚乐意接手就接手，也不想参军，孙子再不争气，当儿子的也不想送孙子去部队。

     现在的情况就是恢复基层组织和资本下乡齐头并进，资方想要再像改开初期那样，吃到前30年的组织建设带来的人民信任红利是不太可能了。没有强大的基层党组织，想要人民服从安排，想要“绵羊温顺点”，那就只能上点资本家手段——我是说，你要真乐意用，在你自己的省用，俺们革命老区丢不起那个脸。想想郑州为啥不受河南人待见，呵呵。

      所以对于那些对农村抱有热情，对三农建设抱有理想的小资本而言，不要抱有过高期望，下乡其实是很残酷的，你能解决当地的人际关系问题，至少是能和村里，特别是村民们搞好关系，那么产业一旦做起来，你想要什么支持，只要是当地给的出的，别人都会给（就比如B站著名UP主华农，虽因疫情期间的政策损失了部分利益，但是新华社亲自下场当做榜样进行宣传）；至于先拉关系再投资，我建议你想都别想，相关的经验教训太多了，对于不是实心扎根农村，只想着捞一笔就走的资本，心肠再好，给河南贫困村带来的伤害也远大于帮助，干一半撂挑子走人，然后政府硬着头皮接手再找投资的案例也不是没有。

     剩下的就没什么好说的了，碰到人浮于事的，该留存证据留存证据，该举报就举报（当然别搞要挟那套，省得别人反手咬你一口）。