褒贬不一李自成，且看各方如何评价我们曾经心目中的义军领袖

四五十岁以上的人们在上小学语文课的时候，有关明末农民起义军领袖“闯王”李自成的故事是必备一课。长大以后，细读史书，听人言传，看影视剧，发现所谓的义军领袖不完全是那么一回事，就好像我们过去上的语文课假的似的。

李自成，今陕西米脂县人，从小性格生猛，喜欢舞刀弄枪，招惹是非，挺不招人待见。到了青年时期，这种性格缺陷很快就得到印证：驿馆当差，粗心到能够弄丢公文，上级发火，结果，李自成连同丢掉的公文一起把自己的工作也给弄丢了；勉强成家后，又赌钱上瘾，穷的家徒四壁，媳妇无奈之下给他带了“绿冒”，而李自成更则狠，不假思索就把媳妇连同情妇债主一齐给砍了脑袋，成为府衙捉拿的杀人逃犯；外地投军之后，又困欠响和上级吵闹，又是一气之下，连同上级和地方小吏给一块儿砍了。随后，领着三、五十人扯起了起义大旗，成为当地一支小小义军的头目。再后来，李自成投靠了他的舅舅，他的舅舅也是一支规模比较大的农民起义军领袖。

至此，李自成开始青云直上，一路顺风顺水上升到这支当时全国规模最大的农民起义军的首领位置。他打着“让老百姓过上好日子”的旗号，吸引了越来越多的饥民参加起义部队，也博得了越来越多的底层民众的热情拥护。最终，借明廷大军与后金铁骑在山海关激烈厮杀而无他顾之机，一举攻下北京城，作起了大顺皇帝。不过两个月时间不到，李自成以及他的大顺王朝便在勇猛无比的满清铁骑碾轧之下灰飞烟灭。

李自成如何从一个小混混成为大名鼎鼎的农民起义军领袖，又如何转瞬之间从一个王朝天子沦落成山贼草寇，自有专家学者去研究，分析，探讨，总结。这里仅就李自成是个什么样的人，听听历史 的，现在的，国内的，国外的人怎么看、怎么说。

清人撰写的《明史》，因立场与观点的原因，自是把李自成列入了《流贼传》一类，评价其：高颧骨，深眼窝，鹞鹰眼，褐鸡鼻，说话声音如豺叫，性格残忍多猜疑，平日里杀人喜欢剁双脚、挖心脏。总之是性格极其残暴。

而多由前明遗民下来的清人编写的民间野史在描述李自成时，也与正史差不太多，多称之为逆贼。其实这种认知也是清朝大多数具有反清复明心态之前明遗民的共识和主流。所以，民间野史大多将李自成称之为逆贼，也算不上是十分的客观与公正。

当代人评价李自成当数郭沫若的观点比较客观有价值：认为李自成算得上一位优秀的农民起义领袖，正是他所率领的声势浩荡的农民起义军，经过数年艰苦斗争，才将腐朽的明王朝彻底推翻，给饥寒交迫的中国农民带来了新的希望。同时，郭沫若也认为，末期的明王朝事实上已经尽失民心，内部腐烂不堪，王朝覆灭是迟早的事情，即便是没有李自成，也会有其他什么“自成”来埋葬朱家王朝的。

美国的汉学家评价李自成则完全是西方人的惯有思维方式，说明朝大将吴三桂打心眼里就瞧不上李自成那副猬琐的模样，不看好像李自成这样没有文化却又很残暴的人能成大事，同时，也对李自成抢夺他心爱之人陈圆圆满腹怨恨，所以他就和后金满人联盟，导致了大顺朝瞬间土崩瓦解。

看来，美国人解读中国农民起义，不光层次浅，而且还有点另类。