大学扩招10倍完全就是昏招

赞同，我认为随着中国二十年产业升级和调整，扩招2-4倍是合理的，扩招10倍就离谱了，现在3、400分就能上大学，400/750分=53分，平均分都不及格，还上什么大学！
大学生数量暴增，带来的就是学历贬值严重，本来一个大专、本科的就业岗位，变成非要研究生不可。对个人浪费了三年青春，对家庭多出了三年成本。然而，读了研究生就能找到工作吗？并不是！美团2023年公布的骑手学历数据，美团骑手总量300万，大专以上学历占比24.7%，约74万，其中研究生6万人，本科生17万人。一些大学生找不到工作，愿意去做蓝领，这是好事，起码自食其力了，但多少总是有些不甘。还有一些人高不成低不就，心安理得啃起老，美其名曰全职儿女。
年轻人就业时间推迟，找不到工作的比例上升，压力大，所以现在结婚率、生育率都下降了。
以前我们努力读书是知道读了大学出来能改变命运，现在的小孩补课比我们更多，也更累。很多人辛辛苦苦读了十几年、二十年出来，却发现找不到工作，真是一声叹息！那还不如一开始就去学门技术，起码可以自食其力，而且学技术也不一定没有前途！

2023年大学毕业生是1158万，对应2001年的新生儿人口是1702万。
对，大学毕业还怎么肯做蓝领呢？
现在一年1700人口，1150万都要去做白领，550万人去做蓝领。我们国家的用工结构难道能有这么多白领岗位吗？？？可笑！！！

那照你说的扩招就一直扩下去吧，全民大学生

学校圈的地怎么办，欠的债怎么办，那么多教职员工怎么办。

这完全是把大学扩招的目搞错了，以为大学扩招是国家为了如何如何才扩招的，其实没那么复杂。当时是同时搞了三个动作，教改、医改、房改，扩招只是其中之一，目的也只是为了从教育中获得资金，减小压力而已。当时大下岗那么多人工作都没有了，指望扩招是为了给什么人机会的是纯粹在胡扯了。老朱那届主要任务就是怎么让管理层能安心工作，把包袱尽量扔出去，其它的都是靠国运了。

这完全是把大学扩招的目搞错了，以为大学扩招是国家为了如何如何才扩招的，其实没那么复杂。当时是同时搞了三个动作，教改、医改、房改，扩招只是其中之一，目的也只是为了从教育中获得资金，减小压力而已。当时大下岗那么多人工作都没有了，指望扩招是为了给什么人机会的是纯粹在胡扯了。

大学扩招不是昏招，使大学生没有了工作岗位的一连串昏招才是根本。

每年要参加工作的人数是固定的
你不读大学，难道就找到工作了？
你只关心“大学生的工作”，国家关心的是就业人口的工作。
保持读大学的人稀缺，其实就是行业垄断，小批人垄断行业利润，让别人无法插手。香港的医师协会就是这么干的，不准医生扩招。
呵呵，谁得利还要说吗？不知道你屁股哪边的。

现在可以适当的减招，按比例招，前30-50%上大学，后面的读专科或技术学校。文科控制在30%以下，理科50%以下。

我并没有否认 文科要学得好一样不容易；只是说文科相对容易混而已，也就是说不想学好，只想及格要容易点。

不过是上山下乡的变体罢了，只不过没让去农村，骂的人没那么多。

谁告诉你名牌大学研究生找不到工作？人家只是寻找更好的下家而已。当然，美国博士找不到工作到麦当劳打工也是有的，我们这里大学教授润过去都有找不到工作只好洗盘子的呢。

高等教育普及化是大势所趋，欧美成人一半以上受过高等教育。

学历没有作用？你没有注会证进得了四大吗？

ACCA是英国的会计证，国内的主要还是注会。

985的理科是有不少不能毕业的。

文科要学得好一样不容易，更不要说经管这种大量运用数学工具的社科了。

大学学费20多年没涨你咋不说？倒是美帝学费涨了多少？

然后孩子在学校学不到什么，教师自己水平差跟社会脱节
啊出来的孩子真的就是买个文凭

现在的孩子没人督促在学校就是打游戏混日子

大学教育从精英化教育向大众教育转变，标准当然是在下降的，你还在问大学生算精英吗？如果你去985大学问，当然算了，如果你去普通大学问，就一般般了，所以招不到人的时候就应该想想，为什么985大学生不愿去呢。中国的很多企业恐怕没有长远战略，没有想过升级，或在某个行业持久深耕，都想赚快钱，倒闭率超高，很多公司没有底蕴积累。