地名怎么写，是需要法律规范的，要全国一致，所以有相关法规。指示牌就不必了

【本文来自《地铁站名合肥火车站翻译成「Hefei Huochezhan」，如何看待此事？》评论区，标题为小编添加】

• 卷阿

• 10月10日下午，记者联系上安徽省资深翻译家王冀皖进行咨询。“合肥火车站、国防科技大学、安农大……这些‘机构’在地铁站点命名时，其实，就是一种‘地名’，指代那一处地方，不是指代某一单位。所以，用拼音拼写地名是合理合规的，也是有文件依据的。”王冀皖说，联合国和我国政府都有相关要求并出台过相关文件。

  ↑↑

  我不赞同这样的说法。对需要看拉丁字母名的人来说，合肥火车站显然是机构，而不是地名。他坐地铁去“合肥火车站”，大概率是想去坐火车的，翻译成Hefei Rayway/Train Station，更有助于方便需要看拉丁字母名的旅客。

  地名说的是，地铁站“四牌楼”不用翻译成“four archways”，因为牌楼已经不在了，去那的人也不是为了看牌楼。“西直门”也可以翻译成“Xizhimen”而不是“Xizhi Gate”，因为门已经不在了，去那的人也不是为了看门。回到合肥，“天鹅湖”肯定不用翻译成“Swan lake”，直接叫“Tian'e Hu”也行，毕竟大部分去那的人也不是去看湖。火车站非要翻译成“huochezhan”实在有点“为了政治正确，而政治正确”了。

  以我在欧洲到处瞎玩的经验，非英语国家的地铁、城铁，经过火车站、飞机场时，也是会给英语翻译，甚至特别加英文报站的，因为它真的可以帮助到人。

  ↓↓

  王冀皖举例说，合肥轨道交通2号线的“安农大”站，作为站名时，它也不再指“安徽农业大学”，而是包括安农大在内的地方，相当于“四牌楼”之类，虽然现在没有“牌楼”，但地名却保留了下来。“因此，‘安农大’站名也得按拼音来，如果今后安农大搬家或更名，对这个地名都没有影响。”

  ↑↑

  四牌楼的例子我可以赞同；但安农大搬家，地铁站却不改名，其实有点傻；合肥火车站要是搬家，地铁站还不改名，那简直是故意误导了。

地名，同时使用汉字和拼音，意在标识，其中拼音是汉字的发音，从理论上讲，拼音方便不认识汉字的人读音，也方便外国人用发音与中国人交流。如果你不认识那个汉字，有拼音在，你仍可说出那个地名

地名同时使用汉字和英文，汉字是标识，英文是方便外国人

所以，这两个标注方法，本来就是两码事

只是我们习惯了中英文这种形式，一旦改为中文加拼音，倒觉得怪怪的，实际上，文中讲了，中英文站名也有，在站内，那个是专用于指示路径的，是指示牌，不是法律意义上的地名

地名怎么写，是需要法律规范的，要全国一致，所以有相关法规。指示牌就不必了，各个地方、各种场所，你觉得怎么方便，就怎么写

我再举个类似的例子：我国的图书，封面（或者封底、扉页）上的书名，也是中文加拼音，这也是有法律规定的

至于你提到的四牌楼和合肥火车站的例子，其实，那个情况是不同的，四牌楼早已不具有实指意义，只是一个地名符号；而合肥火车站，仍具有实指意义，就是说，它不仅实际存在着，而且是特指名称，如果真的搬家了，相关地铁站当然会改名，没人会在这种事情上抬杠。安农大，我认为王冀皖的说法不准确，应该是可改可不改，因为它毕竟是简称，在你把它当成一个单纯的符号的情况下，才可以不改