议台“蓝白合”还是不合？怎么“合”？——并说台各方应着眼“未来”筹定“现在”

议台“蓝白合”还是不合？怎么“合”？

——并说台各方应着眼“未来”筹定“现在”

【提要：＆蓝白合，是共赢，利和平；争“正”分，选必败，后趋衰。＆绿执政，后患甚。民遭罪，绿趋独，必战殃。＆台各方应着眼“未来”筹定“现在”。＆蓝白合，未必只能、只是跨党派配“正副”。跨党配正副参选，可能成为利益上的分“正负”。蓝白合，应该是合力下架绿执政，并合力执政向未来。】

一、蓝白都有“合”意向和实质需要

台湾选战已进入倒数100天。有评论认为，在野整合的有利形势正在流失中。此前，多份民调显示过半民众希望政党轮替。近期缺蛋和进口蛋风波又累积民怨，民进党施政风评不佳已进一步动摇绿执政的好感度和支持度。

但当前在野力量为争“正”位而一分为三、互不相让，以致各方都认为，没有“蓝白合”，虽然有过半“下架民进党”的民意，也只会成为“蓝、柯一梦”，仍会保送绿继续执政、坐享胜选。

当然，有见最新的消息说，国民党主席朱立伦在中常会说，蓝白合是必须的。

而柯在深蓝军系场合有安抚大家说：“放心吧，最后一定会合的”。

二、蓝白合，也有具体难点、顾虑

不过，不是说蓝白合没有问题了。

看相关方面的分析可见：

——有人指出，蓝白难合，关键是蓝营和白营都有主战派，认为只要立委席次增加、抢当老二就可立于不败之地。

——柯文哲不愿屈居副手，是担心建党才四年的民众党可能被国民党并吞，更担心民众党没有本党候选人拉抬、靠政党支持票分配到的不分区立委席次无法冲高。

……

三、但蓝白不合，损失不仅在当下

只是，也要看到，蓝白不合损失不仅在当下。

从“白营”民众党看，在野联合对民众党长期也是有利的，而即便绿白共治也会是短多长空。

而蓝营，一旦绿营长期执政，蓝营可能进一步遭遇打压、走向衰败。若此，白营也难逃绿营攻击。“白营”很难孤军牵制靠抗中保台连续12年执政的绿营。

未来美国，未必就能信任新兴的民众党“白营”、北京也不会容忍推动“两国论”的绿营独大。

现在绿营因施政不佳导致支持度不过半，但若蓝白分立互耗，将奉送绿营坐享胜选，未来在野更将无力监督制衡执政党，也毫无机会施展政策。

说实话，蓝白合而胜选，如台专家所言：“最大意义是让在野党在选后都能活下去”、发挥作用；同时，蓝白合而能胜选，对两岸因“绿独”而剑拔弩张的局势，也会有缓解作用。

而若虽有下架民进党民意，但蓝白未合、坐看绿继续执政，台湾的未来，必后患更甚……。

也就是说，结合台湾蓝白绿与民意及两岸态势，对“蓝白合”还是不合，可以有如下三字言：

蓝白合，可共赢，利和平；争“正”分，选必败，后趋衰。

绿执政，民生怨，后患甚；绿独狂，必引战，台孤殇。

四、出路在客观认知民意大势及“合与不合”的结果，着眼“未来”筹定“现在”

那么出路在哪里？

正如台湾也有人言及的，蓝白合，未必只能、只是跨党派配“正副”。

例如有人建言，国民党可提出比民调不必退选、以民调和政党综合实力各占一半等配对待选方案。有提出，也可蓝白有一方在胜选后，领衔行政或立法部门。

平实而言，在台湾现行体制下，跨党配正副参选，是可能成为不同党派作用、权利上的分“正负”或是“大小悬殊”。而蓝白合，应该是合力下架绿执政，并合力执政向未来。蓝白合，也应该是“合力”而非“貌合、实差大”。

天时地利人和，胜之道。现在，台蓝白等在野方，恐怕应该也只能着眼“未来”筹定“现在”。如果放开眼界看“未来”，不顾及“未来”，现在就只能茫然而无胜算了。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

参阅资料——

特稿：选战倒数100天 台湾在野整合有利形势流失中 | 2023、10、04联合早报网