我国院士评选有自己的特色

我国的舆论界也好，科研界也好，对于我国的院士评选标准，总有些精神分裂

一方面，极度自卑，以美国为标准，如复旦大学首席教授、中科院院士王迅认为，国外学者包括留学人员对国内博导、教授、甚至院士的水平颇有微词。听到类似评价，他也从不讳言：“我们的教授和博导水平总体上是比不过人家。”……　　王迅认为，目前复旦大学物理系够得上教授水平的一个也没有，够得上副教授水平的可能有十多个，“我也可以算上一个”。（任荃、王丹红：中国科技界：直面现实）

另一方面，如果真是以美国为标准，又显得自大，中国落选院士成为美国两院院士人数也不少，最近的就是颜宁，17年落选中国科学院院士，今年当选为美国科学院院士。远的有施一公，2011年落选中科院院士，2013年当选美国国家科学院外籍院士还入选美国人文和科学院院士,之后的2014年才当选为中科院院士。袁隆平从91年开始参选中科院院士，三次落选，甚至连当时的总理李鹏干预都未成功，直到1995年当选为中国工程院院士，但是却在美国被当选为美国科学院院士。屠呦呦是诺贝尔奖获得者，曾几次被提名参评院士，但均未当选。李爱珍先后参加1999、2001、2005年的科学院增选和2003年的工程院增选，都成功地在第一次筛选中落选，但却在2007年当选美国国家科学院外籍院士。

所以，如果以美国为标准，很难看出我国的院士水准到底是高还是低，只能说我国的院士评选有自己独特的特色。

　美国国家科学院新闻办公室高级媒体官员高尔文·莫莉在回答新京报的提问“施一公之前落选中科院院士，但成为了美国双料院士，你觉得这是什么原因？”时，他回答说：“这个问题你需要去问中国科学院。”