即使是穿过了灰尘的阳光——聊聊《志愿军：雄兵出击》

拉上老人、孩子，给《志愿军：雄兵出击》贡献了五张票。

买票前转了一圈，各影院最大的影厅无一例外都排给了国师的那部，于是又和孩子调侃了一回《半江绿》旧事。

观影前给孩子列了几个问题，包括为什么要出兵援朝、面临什么困难、什么时候出兵、哪些部队参与了战争、什么时候凯旋、取得了什么战果、至今对我们还有什么影响等，让孩子去查资料。孩子应付了事，我只能安慰自己不要急功冒进，寄望毕其功于一役。

第一个觉得有意思的画面是，国庆庆典上，总理向主席报告边疆军情，预料中的最坏的情况真正来临了，主席神色不变，也没有立刻向其他在场的党、政、军高层通报，在人民中含笑如常完成了整个庆典。泰山崩时，处变不惊，镇定自若，而后在会议中，分析大势、制定策略、确定基本军事组织框架、鼓动前后方各界士气，连贯起来看，一个高明的政治家形象就立起来了。

中间几次差点落泪，包括首次战场交锋中，军号响起。 这些个人情感，自己玩味，不分享了。

最后感慨强烈的画面，是全军通报表扬38军后梁军长的神情。这既是一个现代的共产主义战士，也是一个中国传统的优良将领。马列思想与华夏传统在梁军长身上融为一体。为全局战略目标的实现，可以将包括自己在内的全部力量，组织起来，投入进去，不惧牺牲，不计代价。当目标实现后，不将胜利的果实揽在自己身上，而将胜利的代价系于自己心头；不因胜利而得意忘形，而因为争取胜利付出的牺牲而痛心悲恸。军队有斯人，何患战争不胜。民族有斯人，何患薪火不传。

综上种种，我觉得这部电影不愧为主旋律。因为它给我表达、传递了正能量。

有评论说构建一个海归军事专家角色怪怪的，我倒觉得是个妙笔：一是由他嘴里说起中美两国实力对比，叙事就生动得多。二是由他作为实力悬殊、不宜出兵派的嘴替，叙事可以紧凑许多。三是他说到我党服务人民的几个事例，作为海归尚有这一认知与感受，正与主席会上说“上下同欲者胜”相呼应，为主席所言提供了一个支撑，叙事形成一个闭环。

像这种基于叙事需要而虚构出来但又具有代表性的角色，还有李默尹。比如像他这个可以参加（或者列席？）高层次军事会议的军人，不认识“刘秘书”，就很巧妙地解答了在志愿军司令部中，“刘秘书”怎么隐藏真实身份的问题，也侧面展示了主席的高风亮节。又如他这种老资格的士兵、军官，自荐去实力悬殊、九死一生的战场一线，学习现代战争，展现了解放军的责任与信念，揭示了中国军人敢打硬仗、能打胜仗的一个重要原因。

这两个角色的存在，倒是给了我一个提示：这是一部电影，不是纪录片。而电影，有电影的语言体系、叙事结构，有电影技术上的出题与解题，有商业市场、资本回报的考虑与妥协。

既然如此，那么，一部叙述历史的电影，史观立得住，核心事实立得住，正面人物形象立得住，在这个前提之下，在故事细节与服装、道具、具体战术等方面出现了无意的失误，或者因为市场考虑而作出的妥协与变通，而这一妥协、变通导致了与历史真实不一致的呈现，我觉得可以指正，但其实没有必要指责。

观察这些年来我们政治、法律、外交等多个领域，何尝不是极力争取最“应然”的结果，而又何尝没有在“实然”中有所妥协，然后在妥协的成果上，继续极力争取前进。在电影这一块，我觉得也可以宽容投资者通过画面的艺术呈现，吸引更多观众进入影院，提升收益；可以宽容创作者、生产者加入一些自己的独特理念、艺术偏好，表达一下创作自由，只要他们最终呈现在观众面前的作品，基调是积极正面的，价值是健康向上的。

由这一认知出发，回顾自己这几十年来的经历，回顾孩子出世以来的种种情形，相对于评论界对这部电影的种种批评，我倒是有一个想法：

我们总不能在空旷中等待一个所有人公认的“完美体”的从天而降。每一个为我们所愿意接触、又给予我们正面影响的，即使它有种种不足，但它存在的本身，就总有意义。而因为它的存在，让孕育中的同类受到激励、鼓舞，加速降生，最后形成一块丰厚的土壤，推动加速接近“完美”的诞生，那更增添了意义。对于不完美，我们不妨给点宽容，给点支持，给点鼓励。

这正如阳光，即使它是穿过了灰尘，因而不够纯正，不够光明，不够温暖，但它总让我们知道了什么是“阳光”，滋养了追求阳光的动力；总让我们的柔弱的萌芽得到了基本的养份，保留了继续追求阳光的基本力量。

那么，我们也为这一束不够阳光的阳光喝彩、致谢罢。