谈谈爱国主义(上）：爱国主义不是中华文化传统，世界其他民族也一样

国庆就要到了爱国主义蔚然成风，可是我们为什么要爱国该怎样爱国爱国的理论基础何在，这些东西鲜有人谈，本人将分上下两篇和大家探讨一下有关爱国主义的问题

新中国成立之后，意识形态以阶级斗争和社会主义与资本主义斗争为主体，虽然也讲爱国主义但爱国主义从属于阶级斗争，爱国主义离不开爱革命爱社会主义爱国主义最终是要追求共产主义。而改开后阶级斗争自然不能再讲社资斗争也很难讲下去，无论对内还是对外大讲社资斗争似不够和谐。于是爱国主义就自然上升为国家主流意识形态于是我们五千年的历史怎能不好好利用呢就这样爱国主义自然而然地宣传成了我们中华文化悠久的也是优良的历史传统，还得是我们中华民族的精神基因。

不过我们细看历史的话恐怕就很难这么讲了。

一般说起爱国主义历史传统少不了称屈原为两千多年前伟大的爱国主义诗人，这固然不错但很可惜他不代表主流。主流是被称为中国圣人孔子那样的奔走各国到处求官。别的不说了，就数数为秦国统一天下做出巨大贡献的文臣几乎都是‘外国’人李斯的《谏逐客书》中学生都读过的吧？还有，尊称亚圣的孟子怎么说？“民为重，君为轻，社稷次之”，没看出啥爱国主义倒是看出了点当代‘人权大于主权’的‘先进思想’，美国算啥我们老祖宗两千多年前就提出来了。

讲爱国主义就一定得维护国家统一，但我们国家的历史是“天下大势分久必合合久必分”莫非天下分裂是卖国者捣乱天下统一是爱国者奋起？魏蜀吴三家谁卖国谁爱国？农民大起义是爱国吗？是卖国吗？类似问题一大堆，谈中国古代历史还要讲爱国主义，感觉怪怪。有人会说了难道岳飞不是民族英雄吗文天祥不是民族英雄吗？今天不是应该大力歌颂吗？可是面对中国需要大力提倡民族团结的今天无论在现实还是在网上这都成了颇有争议的事情。包括对元朝、清朝该如何评价都是颇为棘手的；成吉思汗是不是民族英雄呢？努尔哈赤、皇太极也可以称为民族英雄吗？

其实，不仅中华文明少有爱国主义历史传统欧洲各国也不例外也没有多长的爱国主义历史传统。就在几百年前还是我家皇帝你来做你家皇帝我去当去过欧洲旅游的网友得有不少听到过导游介绍大名鼎鼎的欧洲外祖母吧？欧洲各国的君主恨不得都是她的子孙。彼时欧洲大地乃王公贵族天下他们即互相争斗又互相联姻有的更多是领地的概念现代国家概念还都没有呢，只是到了1648年威斯特伐利亚和约订立之后才慢慢建立了国家概念有了国家才可渐渐生出爱国主义的观念。

不独中国、欧洲如此，再看看印度文明史也有几千年了若是有悠久的爱国主义历史传统何至于成为英国殖民地呢？还有伊斯兰阿拉伯文明历史也有上千年也没有传下什么爱国主义传统同一个民族同一种文化今天还分成好些国家。何以古代世界众多民族都没留下什么爱国主义历史传统呢？原因在于爱国主义是和民族主义意识形态密不可分的，是民族主义、民族国家兴起之后才出现的思潮，而民族主义、民族国家是随着资产阶级革命才逐渐兴起的因此爱国主义思想是非常晚近的事情。比如美国，我们都知道它从建国到当前的历史非常短但就是如此短的历史其爱国主义传统也不是一建国就有的否则怎么会有南北分裂大打国内战争的历史呢。也就是林肯用武力血腥镇压了联邦分裂势力，美国才开始形成了统一的民族国家爱国主义才逐渐成为了美国的主流意识形态，因此华盛顿等人虽然被称为美国建国之父但他们建立的不是现代美国林肯才是现代美国的建国之父。

与美国相比我们中国尽管历史极为悠久论到爱国主义传统比美国还要短！我们中华文化的悠久传统是天下观是文化观没有民族观。古人讲家国天下天下分裂才有国但天下一统才是最终的追求因此爱国主义从不是主流意识形态。我们是推翻满清统治建立中华民国才开始了民族国家的历程也就从那时开始爱国主义才逐渐成为了我们的主流意识形态。孙中山先生刚开始革命的时候高举的口号是“驱逐鞑虏”那意思东北好像可以不算是中国的土地，只是后来随着对世界的了解才逐渐醒悟到要搞“五族共和”把东北视为中国的土地。哪怕到了日本入侵的时候，投降当汉奸还成了气候杨靖宇将军是怎么死的？他那句“老乡，我们中国人都投降了，还有中国吗？”又是多么沉痛！（未完待续）