其实古代王朝杀戮功臣很正常，如何评价要看你站在哪个立场来看

【本文来自《明朝36位开国功臣，善终者寥寥无几》评论区，标题为小编添加】

其实古代王朝杀戮功臣很正常。这要站在那个立场来看。站在功臣立场，当然公平。但是站在老百姓立场，那肯定是对的。

王朝初立，威势还没有建立，是及其不稳定状态，造反相对容易得多。再加上所谓的功臣，站在和平时期角度来看，就是亡命徒。所以一旦开国皇帝去世的早，下面极易造反。因为他们就是一路造反过来的嘛。所以皇帝一般容易大开杀戮。

许多人觉得李二没有杀功臣，是因为李二比大多数功臣年轻，所以不用杀，即使这样，李二要死的时候，一样杀，只不过到他要死的时候，那些开国功臣已经死的差不多了，没得杀了。

宋太祖不杀，靠收买，也给宋朝留下了巨大的负担。

还有就是中兴之主不会怎么杀功臣，比如光武，因为汉朝的威势还在，人心已定，造反很难。所以不用杀。

所以开国皇帝，会杀功臣，就是如朱重八说的一样，他要把荆棘上刺拔干净，恶人都是自己做了。他不杀，下一任皇帝要么花大价钱收买功臣集团，即使如此，还要提心吊胆，小心提防。不但给儿孙留下重大负担，而重大负担还不是由百姓承担？开国皇帝太知道自己为什么造反的了，不就是老百姓负担太重，活不下去了，才造反的嘛。而且留下开国功臣是重大隐患。因为人的贪欲是无止境的，你不一定呢把功臣的心真的买下来。所以自己干脆做恶人，一杀了之。儿孙上来大赦天下。