也评胡锡进今天和未来中美相互不构成敌人

      为什么“也评胡”，是因为有人已经评了一番。不是蹭流量，而是憋在心里实在难受，不吐不快。

       最早听说胡锡进是在二十多年前的台海危机，他所在的《环球时报》发表了两篇重磅文章而影响事局。尽管此事与老胡有无关系，有多大关系并不清楚，但在我心中，简直是神一般地存在。前些年，老胡退休了，网上的文章渐渐多了起来，神慢慢变成了人；又过了段时间，他的文章看多了，感觉他戏弄文字，隐藏观点，读罢烧脑，有人评论一三五胡锡进，二四六胡锡退，星期天不退不进。尽管评价过激，有所不恭，但又觉得形象生动；再往后，老胡网上发表文章如长江之水，汹涌澎湃，势不可挡。本人不完全赞同他的观点，突然对以前的神有一种评价的冲动，可几次上传，都未能放行，自然就泄了气。也许老胡名气太大，不便平民评价，也许是媒体认为是重要人物，套上金刚罩，穿起铁布衫，重点保护。这次能否放行，直“刺”老胡，就凭运气了。但愿通过，不至于发生赵本山说的“把人憋疯”。

看了他互不构成敌人的文章，总的感觉是，没想到这样浓眉大眼的胡锡近也（此处省略四个字）。

评论之一：中国是离战争最远的大国。

 胡锡进是众人皆醉我独醒。世人都说台海是最易发生战争的地方，而胡锡进则认为中国是离战争最远的大国，真是语不惊人死不休。是他人看走了眼，还是胡锡进独具慧眼？他是为中国的战略定力而自豪，还是告诉我们正处于和平盛世，离战争很远，大可歌舞升平，不必警惕。列宁说“帝国主义就是战争”，毛泽东教导我们，美国但凡讲道理，那是逼得没有办法。作为大媒体出来的胡锡进，不可能连这点知识都没有吧，如果有，他这样说的根据是什么呢？

评价之二：在整个世界上，中国没有一个真正的敌人。

此言举荐评为2023年世界大话之一。美国轰炸中国大使馆，中国牺牲三人，美国不是敌人；蔡英文台独紧锣密鼓，不是敌人；美西方围堵中国建立亚洲小北约，不是敌人；这样说来，世界已经进入没有敌人，人人皆兄弟的大同时代。多么美好呀！

为此，胡锡进认为，中美两国都不想进行一场彼此之间的军事对抗，而且华盛顿明确给过去的中美关系画上句号。

胡锡进不仅代表中国人的想法，也为美国人作出判断，不知与美国人商量过没有，是否征得人家同意。现在中国既没有敌人，也远离战争，应该刀枪入库，躺平再躺平，头枕得高高的，脚伸得直直的，梦做得美美的，再来上十来个美女捶背按摩，来数个书童端茶递水。如果不是这样，那是人为制造紧张，不懂生活。

         评论之三：胡锡进告诫“中国人必须冷静。”

此时，我想到四一二反革命政变，共产党员血流成河，想到日本人举起屠刀杀害双膝跪地的中国同胞而狰狞狂笑，想到美国轰炸中国大使馆烈士的血衣，此刻，有人大声吼道“中国人必须冷静，”已经不是警告，而是一种威胁，如果不冷静，必将招来大祸。

以前的胡锡进不见了，现在的胡锡进是AI，是冒名？

这已经不是一三五，二四六的问题了，而是路走错了，屁股坐歪了的问题。

我未考察过此人的心里路程，总感到此人非彼人。是知识翻桨了，还是硬盘已经划伤？是夕阳西下，世界变了，还是我老眼昏花了？本人“有点晕”。

尽管“有点晕“，但我相信老胡还是那个老胡，只不过是变了样！

有没有这种可能。老胡故意装成老糊，成为众矢之的，由此引起关注，带来流量，又一想不可能，老胡要这流量做什么？尽管他毫发未损，但由此造成人们思想混乱，也是不应该的。

怎样判断老胡与老糊？

老胡是知识分子确定无疑。知识分子是一个阶层，是依附在阶级之上的。中国知识分子，有天然的依附性和软弱性。纵观上百年来中国殖民地时期的知识精英中的反面代表，他们认为中国人不该有国恨家仇,侵略者是来帮助落后的中国的；中国人被屠杀了，中国人应该更多反思自己；中国被侵略被掠夺了，中国应该感谢西方，甚至有些败类竟然认为慰安妇是自愿的。比起上述反面典型，老胡还是进步的。

老胡所言，如果放在我等小老百姓身上，大家一笑了之，都懒得评价两句。而胡锡进是什么样的人？不说年轻时光耀四射，就是退休后，也是有背景、有来历、神通广大之人，绝非弯腰驼背，老态龙种，家长里短之辈。

老胡，老糊，我真有点晕。