理论家们能不能睁眼看世界？——与“深思的蓝”网友商榷

还是希望观网编辑能支持作者间严肃的讨论

-------------------------------------------

理论家批判市场经济，说资本对利润的追逐必然导致生产过剩，而生产过剩必然导致利润率下降；利润率下降又必导致资本更凶残地剥削劳动，这又导致需求进一步萎缩，接踵而来是生产更巨大的过剩、利润率进一步趋零，从而形成死循环，最终市场经济体经济循环中断经济无以为继而彻底崩溃。

多么完美的”理论〞！但请原谅，我认为这样的“理论〞只有生活在自我编织的真空茧房里自娱自乐完全拒绝睁眼看现实世界的“理论家”才能创造得出。现实世界完全不是这样的。马恩也从没有这样机械地理解和批判资本主义市场经济。

不值得费神从理论上分析计划经济理论家的理论漏洞和谬误。只需睁眼看看世界。

市场经济模式至少存在二百多年了，并且又不是只有中国才有市场经济，欧美日澳不都是市场经济体吗？如果理论家的“理论”是正确的，那么二百多年总足够让所有市场经济体因资本追逐利润导致生产严重过剩陷入死循环而全崩溃全死光了吧？可现实是并没有啊——虽然二百年来资本主义世界发生过许多次大大小小周期性生产过剩危机，可市场经济并没死并没有崩溃，反而过得好好的呀。那些二百年多前就引入市场经济机制的老牌市场经济国家，人家的生产力水平和人民生活水平过去和现在在世界范围内仍然都是最高的，你总不能说美国欧洲现在已经民不聊生已经经济崩溃已经不存在了吧？

人家搞了二百年市场经济也没陷入“死循环”还过得好好的，引入市场经济机制才不过30多年并且取得了巨大成就极大促进了生产力发展创造了经济奇迹的中国怎么就“利润趋零”就“死循环”就过不下去了？！

而另一方面，您那么推崇计划经济，请问，这么多年了，一度曾在历史上存在过的那些计划经济体们现在都在哪里呢？他们都去哪儿了？

现实世界里，究竟是哪种经济模式陷入了无以自拔的经济恶性循环无以为继了呢？

怎么解释上述真实的存在？理论家难道不在地球上生活吗？经济论述可以完全无视现实世界吗？

另外，生产过剩真那么可怕吗？啥叫过剩？口罩、猪肉、煤炭、钢铁、电力的生产不是都曾一度被认为“过剩”而被大力“去产能”，可事儿真来了才发现根本不够，各地政府企业消费者疯狂地抢口罩抢肉抢煤炭抢钢铁抢电才发觉其实生产过剩点真好。殷鉴不远，怎么那么快就忘了？！市场经济下的物质极大丰富的生产过剩较之计划经济下什么都缺，就那点可怜的几十年不变从不创新的“老几样”老旧商品也严重缺乏，买什么都要凭票都要排队根本没得选，哪个更好？

生活在自我编织的真空茧房中沉醉于抽象空想的演绎自娱自乐，完全不看现实世界，完全无视市场经济强大的自我调节变革能力和强大的创新活力，怎么能解释与指导现实解决现实问题？是的，二百多年来，包括中国改革开放几十年来，市场经济体确实不断有一些产业行业利润率趋零从而萎缩甚至消亡，但同时不断的有新产业喷涌而出蓬勃发展把经济带向新的高度。一些产业萎缩消亡被淘汰、另一些新产业横空出世取而代之，这是好事啊！这是产业更新升级是新陈代谢是生产力发展的标志，是经济发展生生不息的明证啊！怎么就“利润趋零”就“死循环”就无以为继了？人工智能利润趋零了？绿色能源产业利润趋零了？新能源汽车利润趋零了？半导体利润趋零了？基本现实都不看、基本的常识都拒绝接受，那还说什么经济理论呢？

经济理论无论多么抽象纯粹高深，都不能拒绝睁眼看世界！