为什么公认macOS很好用，但实际其市场占有率只有大约17.7%？

截止2023年5月，macOS市场占有率上升至18.87%，由于未知系统的迅速攀升，Windows份额降低至61.87%。

这二者并不矛盾，因为Mac OS以及整个Mac的产品生态都是一个相对小众“特化”的系统，好用是真好用，但局限性也比较大。

以前有人曾发过一个照片，是在微软的发布会上，台下的记者和媒体人都在用Macbook系列的笔记本写稿子。而如今在一些自媒体、传媒等行业里，苹果全家桶也是标配，甚至会发现大多数的数码博主，不管嘴上对苹果如何嫌弃，但用的基本都是iPhone、iPad、Macbook等。

毫无疑问，对这些人来讲，以他们的收入和对产品的了解，他们肯定知道苹果的产品没有性价比。但是，他们依然愿意花更高的价格来购买苹果设备，就是因为某些领域苹果有着绝对的不可替代性。

比如说，在续航方面，苹果几乎可以说是毫无疑问第一梯队。在win本普遍只有2~3个小时续航的年代里，Macbook就已经做到8小时以上的续航，在其他人还在图书馆里抢电源插口的时候，用Macbook的人就可以随意找地方坐。为什么当年拿Macbook在星巴克办公的人最多？你拿别的笔记本，没有电源口过两三个小时就变砖了。

再比如说色彩管理，有时间的话你可以去一些商场的电子数码区看一看，打开同样的网页、图片看看显示效果，在同价位下Macbook绝对是最好的那一档。而且苹果还有跨设备的色彩管理功能，对于普通人来说，这一点无所谓，但是对于影视传媒、设计等行业的工作者来说，这就是刚需。甚至有些预算不够的人，装黑苹果也要用Mac OS。

而且，一个反直觉的事实是，一旦到了这些领域，苹果的产品非但不贵，反而变得非常有性价比。拥有跟Macbook同素质的屏幕的windows产品，价格普遍比Macbook还要高出一大截。如果再加上系统、生态、保值率这些因素，那买Macbook是很省钱的。

当然，从另一方面来说说，因为“特化”，所以Macbook在部分功能上是缺失或者不足的，比如游戏、专用软件等，这一点就不用多解释了。这样，就导致一个问题，对于选择并且适应MacOS的大多数用户而言，其选择Mac本身就代表了其更认可Mac“特化”后的优势，对于Mac的不足，则可以用双系统或者另外准备一台window电脑的方式解决。

MacOS的特化，就像是皮卡这种车型，有其特定的使用场景。皮卡能干的活，普通汽车一定干不了么？那也不完全是。但是在皮卡有优势的地方，普通汽车做得肯定没有皮卡好。那么，对于买皮卡的人来说，他肯定是认为皮卡更适合自己的需求才买的，所以也会认为皮卡是“好用”的。

现在网上关于Mac OS的争吵，很大一部分原因来自于评价逻辑的混乱。比如说，一个30岁的人比一个70岁的人精力旺盛、学习能力强，但是你单位高薪返聘一个70岁的老专家，是图他年龄大？

任何一个产品都不是十全十美的，必然有其优点和缺点，对于消费者来说，最重要的是搞清楚自己的需求是什么，然后根据自己的需求和预算挑选市场上合适的产品。哪怕说有的消费者就认牌子，那也是在其他需求都能被满足的基础上，才可以挑牌子。但是，现实中很多人在评价这个事情的时候，却会只关注缺点。

还是用开头的例子来说，那些做自媒体的博主，是不知道iPhone和Mac有各种各样的不足么？但是，等你真正用过市面上的产品也就知道，iPhone在视频方面的优势依然是一骑绝尘，而且iPhone与Mac之间的生态互动也非常方便。这个优势是可以抵消iPhone在其他方面的不足的。不然，难道你认为有人专门是为了信号差才买的iPhone？

类似的，在市面上，二合一笔记本、触屏笔记本、创作本、商务本等基本都算是“特化”的产品。在这类商品的讨论中，也经常可以见到诸如“智商税”之类的评价。但买这些产品的人，就真的是什么都不懂么？