打倒阴谋论：《水浒传》妇女观的进步

有些人看了我的标题，可能要大惊试色了，水浒不是女权主义者嘴里的“厌女”“直男癌”小说么？
然而事实上，个人觉得，除却《红楼梦》以外，水浒传的妇女观是最进步的（我朋友说法红楼梦那个妇女观也不好，不如水浒）。而且，受了水浒传的影响，很多后世的小说，妇女观有了长远的进步。
首先，水浒传是头一次，女将作为一个独立的个体出现的。别跟我提什么排名的问题，首先他们是魔星转世，有对应的星宿，排名天定，说人定，那个人也是作者。扈三娘，孙二娘，顾大嫂，这三个人都是可以上忠义堂议事的，也算是头领。
抛开那开人肉店的黑点之外，孙二娘是个很厉害很干练的女性。这是首次，长篇小说写一个干练的女强人。再说说顾大嫂，可以算是个真正的劳动妇女，而且也是个女强人，她的黑点，比孙二娘少多了。所以，顾大嫂顶多是凶悍点（母大虫外号可不是盖的，经常顺手就打孙新），但是为人豪爽，比男人能干。后期去征辽国田虎王庆方腊，她们是跟着丈夫一起出战的。当然，扈三娘，这是一个有争议的点，她的事迹证明，水浒传的妇女观并没有想象中的那么进步。这也是没办法的事，毕竟水浒传是明初的小说，时代局限着呢。噢对了，还有田虎王庆章的琼英，也是反抗命运的女人，在张清的帮助下找到了自己的命运方向，而且，这一对算是自由恋爱的。
反观一下《三国演义》，嗯，曹操玩别人的女人，刘备抛妻弃子，很少有人指责过。貂蝉，孙尚香，吴夫人，甄宓这些美女，要么是被霸占的，要么是政治联姻，要么就是只是计策的附属品。总之，三国演义的女性更像是附属品，不像扈三娘，顾大嫂，孙二娘，是山寨头领，而且后来带兵打仗，与男人一样出力。三国演义里面，唯一和她们相似的，大概只有祝融夫人了吧。
说因为杀了几个淫妇，水浒的妇女观就有问题的人，嗯，黄文炳，李鬼，还有史文恭向你们点了个大大的赞。早期梁山好汉对待仇人，无论你是男是女，都是很残酷的。黄文炳被凌迟烤肉了，李鬼被李逵BBQ了，史文恭被开膛了。当然，那些奸夫也都死了，死的很安详。我们可以说梁山好汉手段残忍，可以说他们的快意恩仇不符合今天的价值观。但是，如果只因为杀死了潘金莲潘巧云贾氏等几个淫妇（包括后面偷情那几个）就指责《水浒传》宣扬直男癌，仇女思想，而忽略了其他被极刑处死的男性的话，未免有些双标了吧。而且，《三国演义》刘安不是杀了妻子给刘备做菜吃，也没见有人说三国演义仇女，直男癌啊？另外，《西游记》打了那么多女妖精，这些女妖精一个个都坏的不得了。为什么没有人说《西游记》仇女呢？是不是害怕这么搞，要向全国人民谢罪啊？
综上所述，《水浒传》的妇女观，是处在当时普遍的水平之上的，不但没有更差，反而更好一些。让妇女能跟男人一样，上厅堂议事，下战场杀敌，这一点，至少《三国演义》《西游记》是不能及的。受《水浒传》影响，之后的很多章回体小说都会写女将，《杨家将》《薛家将》就有佘太君，穆桂英，樊梨花这样一群能顶半边天的女将。
当然，扈三娘的遭遇也提醒我们，即使水浒传的妇女观再先进，它的局限性也是明显的，那就是包办婚姻。对于本书落后于时代的地方，我们要大力的批判。只是，这种批判能不能别仅仅局限于《水浒传》一书呢？