税收不仅仅是国内利益调节，也有国际利益博弈

【本文由“K”推荐，来自《我国为什么还在实行间接税？有哪位大神可以解惑，谢谢！！！》评论区，标题为小编添加】

1. 把税收当发福利的钱的来源看的话，应该是高收入者多交，少收入者少交。有直接税的美国并没有实质性的做到这点，富人避税的法子永远比穷人多，著名例子特朗普缴税少，所以搞直接税并不能提高福利待遇。

2. 税收不仅仅是国内利益调节，也有国际利益博弈。间接税有利于掌握定价权的人，例如美国对我们搞贸易战，实际关税由美国消费者承担，而不是中国的生产者。如果搞直接税，作为世界工厂的我们，是主动放弃了一大博弈利器。

3. 在美国掌握金融霸权和金融体系的现实中，直接税只会让财富/富人外流，间接税才能从消费/购买更多中国产品的国人/外国人手中拔毛。

4. 你看喊要搞直接税的都是啥人。

5. 真要提高大部分普通民众的福利待遇，其实最有效的解决方向是第一次分配收入，而不是第二次分配税收，提高劳动性收入远比收税发福利更直接有效。但既得利益者，所谓先富起来的人肯定不想自己的蛋糕被切掉，所以就回避第一次分配改革，把焦点转移到第二次分配上。这才是改革难的原因。