全市市民从工资里扣防洪费,收了好多年,硬是建河堤将城市围了起来

【本文来自《我是业内人,只要24小时平均降雨量超过200mm,全世界每个城市都得淹》评论区,标题为小编添加】

​我们这:广西柳州,发过几次洪水,上过几次央视新闻联播,整个地区的河水上涨都高出市区了,怎么排?最后,全市市民从工资里扣防洪费,收了好多年,硬是建河堤将城市围了起来,再大量地建泵站,把市区的水往高处的河道里排,有过那种大半个城市淹水的经历,扣工资筹资就扣吧,大伙也没什么意见,不过从那以后,确实也没再发生过城区内涝了。

所以我想问一下,如果你的城市也从工资里扣防洪费,有多少人没有怨言的?

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于广西壮族自治区

热门评论 2

  • 全部楼层
    张广才
    优先水利是对的。但是挖河,挖湖,肯定比筑堤贵太多了。
    。。郑州洪水那次,我向河南网友请教过,为啥不把天鲲开过来,黄河挖到地面以下,那不就永久解决排水问题了吗?后来算了一下,确实不行。一个是上下游,怎么协调;一个是年年挖,烦的很;一个是工程量实在太大了,不现实。
    。。平原上排水难搞的很。也可能需要挖一批西湖那么大的深坑,土挖出来堆成光伏储能水库,但是这些农田就没了。
    搞蓄洪从来就没有挖坑挖湖的,说这些话的都是小学都没毕业的或者根本就没认真上学的。没算过经济账。挖坑挖湖和筑堤谁成本高,很简单100米X100米,深1米,你挖的话要挖1万土石方,却只能容纳1万立方水,挖出来多少土石方就只能置换多少立方的水,不仅耗时耗力,还没多大作用。洪水动不动就是几亿几十亿上百亿立方,挖这么大坑得花多少钱,这几十上百亿立方的土堆哪儿!
    蓄洪从来都是搞蓄洪区,筑堤搞围堰。圈一片低洼地,周围筑堤,即使周长100公里,宽10米,高10米,也要不了多少土石方,而且沿堤旁边就近取土就能建成,成本要低得多。周长100公里就能形成边长25公里625平方公里面积,堤高10米就能蓄水62.5亿立方的洪水。
    孰优孰劣明眼人一看即知。所以中国从古至今,从来都是搞蓄滞洪区,建国以来建了非常多的分洪区,没见过挖坑挖湖搞蓄滞洪水的。
  • 96年上鱼峰山山顶玩,景区到处售卖的就是山顶上拍的柳州城区被水淹的全景照片。后面柳州政府发了狠扣钱建堤坝,虽然现在金沙角等部分地方还是经常被淹,但是也足以成为柳州人自吹的资本了。多年以后柳州政府故技重施扣公积金来建轻轨,建到半路国家强制刹车,一下就傻眼了,留下一路施工围挡和高架桥桩。3月去柳州和当地人吹水,发现柳州人都怪自治区政府当初为什么同意建轻轨,为什么没有拦住,都演绎成区政府要削弱柳州的阳谋论了。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 53
最热 最早 最新

站务

全部专栏