家中厕所撞见陌生男，主人深夜“抓贼”致其心脏病死亡被公诉索赔81万

来源：上游新闻

今年，是李凤英一家在广西桂林市居住的第27个年头。4月19日，李凤英告诉记者，自己平时与丈夫经营禽蛋生意。2018年7月10日23时30分，丈夫陈定和儿子陈可装卸鸡蛋时，发现陌生人黄清躲藏在租赁房的厕所里。陈定怀疑对方是小偷，双方发生抓扯。陈定一边擒拿和压制黄清，一边叫儿子陈可报警。

警方到达现场后，发现黄清脉搏微弱；医护人员随后抵达，黄清已无生命体征。据桂林市公安局象山分局鉴定意见通知书显示，“死者黄清符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。”

2019年2月28日，桂林市象山区检察院以过失致人死亡罪对陈定提起公诉。李凤英对此难以接受，“这种事情，任何人说不准都会碰上。家里进了小偷，我们采取了正常人的正常举动，如果这都要判刑要赔钱的话，那以后谁还敢抓小偷？是不是抓之前还要先问问他，‘你有没有病’？”

▲死者黄清事发当晚就藏在租赁房的厕所里。

自家厕所深夜发现陌生男

李凤英夫妻开的禽蛋批发店，位于桂林西门菜市附近一条巷子里，位置较为偏僻，除了平时经常来拿货的熟客，店面不太容易被找到。

事发当晚，李凤英读初一的13岁儿子陈可和丈夫陈定一起卸货。而她，正在从老家浙江丽水赶回桂林的车上。事后，丈夫和儿子向她转述了当晚发生的事情。

当晚，儿子陈可卸了一会儿货，就想到店里玩手机。本来记得手机就放在进门右边的桌子上，但他东翻西找也没找着。屋内没开灯，黑糊糊一片。

几分钟后，陈定想上厕所，躲在店内厕所暗处的黄清，被陈定碰个正着。没人知道黄清是怎么进到屋内厕所的。

于是，在不到3平方米的地带，两个中年男人命运瞬间发生逆转。陈定大声叫喊：“你进来干什么？你来干嘛？”黄清回应：“我进来没干什么，我没有偷东西。”

据李凤英转述，当时黄清想跑，陈定只是想压制对方，以确认他到底有没有偷东西。因为在厕所旁边架子上的台历中间，夹着大概有3000块钱。

二人拉扯之间，陈定拽到了身高1米55的黄清的衣服，往上一提，衣服将黄清的头整个蒙住。随后，黄清踩中了地上的鸭蛋滑倒，两人同时滑到。陈定俯身朝下，整个身体呈交叉叠加状压到仰面朝上的黄清身上。

陈定见儿子愣着不动，高声叫他报警。于是，陈可从父亲裤子后袋里拿出手机打了110。

黄清一听要报警，开始一边猛烈挣扎一边对陈定大喊：“我要是进去了，也会马上出来的。出来了要找你麻烦的，你是做生意的。”

▲禽蛋店内，秤旁边就是黄清倒下的地方。

摊上人命官司被提起公诉

黄清隔着衣服咬了陈定的手两口，然后陈定就用拳头朝他脸上打了两三下。几分钟后，黄清多次大喊，“放开我，呼吸很难受。”陈定稍稍松开，并掀起衣服让他透气。黄清透了气之后又开始挣扎，陈定感觉有点按压不住了。

于是，陈定催儿子再次拨打110，黄清挣扎更加厉害了。陈定叫儿子拿来铁棍，敲打黄清的腿。陈可就拿起铁棍敲打了几下。陈定告诉黄清不要挣扎，等民警来处理。

报完警，陈可看到自己的手机，从黄清裤子右边口袋掉到地上。陈可赶紧过去捡起来，发现手机已经被关机了。

李凤英向记者反复强调，在第一次民警询问时，陈可因为年龄小不懂事，没有主动向警方说明——自己放回桌子上的手机，是从黄清口袋掉出来的。尽管再次问话时陈可向警方交代这个细节，但警方在核查证据时并没有认可。

让陈定和儿子万万没想到的是，警方到达现场后，发现黄清脉搏微弱，于是马上做了心脏按压。桂林市人民医院医护人员随后抵达，黄清已无生命体征。

▲陈可描述父亲陈定压制黄清时的姿势。

据桂林市公安局象山分局鉴定意见通知书显示，“死者黄清符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。”

2018年7月11日，陈定被桂林市公安局象山分局刑事拘留。当年7月17日，桂林市象山区人民检察院不批准逮捕，随后陈定被取保候审。2018年11月23日，桂林市公安局象山分局侦查终结，以陈定涉嫌故意伤害罪将案件移送桂林市象山区人民检察院。2019年2月12日，检察机关因证据不足延长审查起诉时间15日。

2019年2月28日，检察机关以“过失致人死亡罪”向桂林市象山区人民法院提起公诉。

▲死者黄清的家。

索赔81万元双方分歧太大

死者黄清的家，在距离桂林市区约18公里的临桂镇凤凰村委会石子塘村。

▲检方起诉书显示，以过失致人死亡罪对陈定提出公诉。

双方见面，是在4月16日的庭前民事调解会上。

当天，李凤英一个人随同律师前往。按照李凤英的构想，大家应该是面对面地坐在会议厅里，然后她起身向原告家属鞠躬，并说声“对不起”。但现实并非如此，调解是在法官比较狭小的办公室。对方五六个人进来的时候，办公室显得更为拥挤。见到如此情况，李凤英心里害怕，最后一声道歉也没说出口。

黄清的女儿莎莎对李凤英的态度难以接受。父亲去世至今十个月，她这是第一次见到被告人家属，结果对方连句道歉的话都没有。黄家亲属告诉记者，被告人无论是从自身道德，还是从人道主义角度出发，都应该对原告家属有所安慰，而此前被告家属从未向黄家有过任何表示。

黄家提起的一份《刑事附带民事起诉状》称，“黄清与被告人陈定及其儿子陈可两人素不相识，两人殴打黄清死亡的行为，给原告家庭极大的惊吓和刺激，精神受到极大伤害和巨大经济损失。被告人及其家属从未安排人员过来看望与道歉。”

▲警方鉴定书称，死者主要死因是胸腹部受到挤压，次要死因是心脏疾病。

该诉状提出，“请求依法判令被告人陈定赔偿丧葬费33228元，家属参加后事的合理支出10000元、死亡赔偿金692980元、被抚养生活费25130元、精神抚慰金50000元，共计811330元。”

李凤英通过律师提出，她现在只能向对方补偿3万元。黄家家属一度情绪相当激动。黄家家属提出按诉状上赔偿金额“打6折”，李凤英没有接受。

目前，此案件正等待开庭审理。（文中当事人均为化名）