我对每年高考争论的一点看法

【本文来自《一个北京孩子一个河北孩子，哪个孩子高考考入好大学几率高？哪个地方高考好考？》评论区，标题为小编添加】

很多自媒体就是这样，总喜欢评价自己不熟悉的东西，其实这些认知就是错误的。当然教育这个话题谁都能说一说，关注度还特别高，能引战……我也跟风说两句。我家算是教育世家了吧，我父亲和我都是教授，我自己已经参加了7年的河北招生工作；我岳母和爱人都是著名高中的校领导，特级/高级教师，孩子去年刚高考完，所以对这个略懂。我的主业是科研，写的都是论文和基金本子，也不写自媒体抢你们饭碗。

首先高考不太看智商（当然上限还是要的，但是对很多人来说，上限够了）。看的是方法+训练。现在的高考，要选的是从清北到三本这么一大群人，上千万，你觉得一张卷子能分清楚吗？要是纯看智商，那么衡中有什么存在的必要呢？现在要上好高校的，最重要的不是“多拿分”，而是“少丢分”，这中间的区别你自己咂摸咂摸去吧。实际上现在衡中这样的中学，就是把高考研究透，让你少丢分的。这跟新东方对GRE的培训，有异曲同工之妙。我一个四级过了三次的中国人，上了新东方以后的GRE成绩，Verbal比老美都高，是因为老美的大学生英语不如我吗？其实是我们把套路研究明白了。同样的，上海怎么进四校八大，北京怎么进人大附清华附，也都有套路，不是你简单的“智商高”就可以的。

其次不要妄自菲薄，你的女儿其实挺有竞争力的。现在的3+3高考，想上好学校，最关键是语数英三大科没有短板。拿上海举例，你数理化全能拿市一等奖（这肯定是高智商了），又如何？理化赋分，最高就70分，加起来才140，我一门大科就是150。你参加竞赛题目一个不错也70，我错两个小的，只要在前5%，也是A+，一样70。赋分下，为什么上海选地理的四五万人，比选物理和化学的加起来都多得多？因为家长和学生也不傻呀，高中地理难度低、投入时间少，省下时间我三大科去涨分呀。后果就是我们搞化学的，招进来一堆没学过化学学了地理的。

说完了小三门再讲讲大三门，大三门两门语言，数学难度也不高，对女孩子是天生友好的，对男生就不一定了。只要听老师的话，自己悟性不差，女生的大三门总成绩普遍是排前面的。所以，要对自己的女儿有信心。

第三，千万不要把可以通过训练提高的考试成绩当作是智商，特别是考研。某些考研专门高校（不点名），人家一进去就准备，你大三下才准备，能一样吗？考四百多固然很牛，说实话未必比考三百六的更适合搞科研。智商高，学习可能会很好，但也可能会表现为某一科不好，其他科很好。同样，当年能进清北交复的，也不一定是智商高，而是他有那个机会；相信我，我看到父母全清北的、全交大的、杰青优青的为自己孩子学习头疼的多了去了。

最后就是千万不要关公战秦琼。每个人有自己长期训练的，适合自己这个省份的考试体系，不是你智商高就一切能碾压的。上海上清北交复有自己的规矩，北京有北京的规矩，河北有河北的规矩。正如一个人自由泳快，蛙泳不一定行，要是啥都行，要么是真天才，要么是哮喘病。拿考交复举个例子，上海主要是综合评估录取，初筛包括三年综合成绩、科创等等，你要没有这些，综评资格都没有，高考成绩再高都没有用。河北么大家按分来，一分几百人PK，答错一个选择清北去不了了，再错两个交复没希望了……就连字体、文体、遣词造句也要抠，你河南的高分作文套路，拿到河北也未必行得通，更何况北京上海对吧？不同的考试形式、不同的训练内容，真没啥好比的。我只能说，在自己省里连211都进不去的，跑到京沪想上清北交复，属于异想天开，其他的还真不好说，现在也没比较的条件，与其争这个不如好好研究研究如何让自己的孩子适应这个考试体系，或者走走海外路线。