正常的逻辑思维下，如何比较不同国家和地区的劳动生产率？

【本文由“天涯老唐”推荐，来自《这就是劳动生产率的区别，这就是为什么我们有996，他们有年休假》评论区，标题为小编添加】

来看看他下面这段文字：

“我朋友买一套进口设备，买成品400万，买成套的零件80万。也就是仅仅组装就值320万。结果他用了3个月组装起来了，很高兴。自己说自己相当于3个月赚了320万。可德国的公司，装这个几个小时就能完成。这就是劳动生产率的区别，这就是为什么我们有996，他们有年休假。”

我严格从他字面理解，提炼如下：

1：朋友花80万买零件，花三个月组装，朋友节省320万。

2：产品原产德国公司组装同样产品，几个小时

3：半截烟头推导：德国公司劳动生产率高

4：半截烟头拔高发出价值判断：这就是我们为什么有996，他们有年休假！

然而，然而，我认为但凡有正常知识水平，正常逻辑，是说不出这种不着调的话的。

正常的逻辑思维下如何比较劳动生产率？

首要的是弄清劳动生产率的定义吧。

劳动生产率，是指劳动者在一定时期内创造的劳动成果与其相适应的劳动消耗量的比值。

那么半截烟头的破绽就出来了：

首先：朋友投入的与德国公司投入的劳动消耗量这个关键指标说清楚了吗？没有！仅从半截烟头原文看：朋友投入他自己一人，耗费三个月，德国投入公司力量，耗费几小时。

德国公司投入是模糊变量，半截怎么算出劳动消耗量的？又怎么算出劳动生产率的？正常的思维是算不出的，但是半截烟头嘴皮子一碰就可以。

其次，比较劳动生产率的参照物选择就根本是错误的。我认为参照物应该选择相对称的，才能比较不同地区相关行业的劳动生产率。可半截选择的是什么呢：一个设备使用者 Vs 设备专业制造公司。半截烟头的朋友心血来潮去客串装了三个月设备和一家专业公司花几小时装好设备，这种根本不对称的参照物，半截却拿来比较劳动生产率，是逻辑思维混乱。

总结一下半截的这篇议论：是在概念模糊，对比参照物失真的情况下得出的让人无语的结论。

最后，半截真是论什么倒什么，论什么底掉什么的典型，好议论却一知半解，贻笑大方。