没有对学生做一定高考志愿辅导，会糟蹋很多教育资源，甚至糟蹋学生的才华和学业

【本文来自《西安发布重要信息：3608名“回流生”不占用原定招生计划》评论区，标题为小编添加】

中考问题和稀泥了，但问题的真正核心是3年后的高考录取名额，这样做其实就相当于扩大了河南的录取比例，对其他各省也不公平。

录取比例是按人口比例分配的，西安其实倒不介意扩大教育产业，扩校扩招都行，西安巴不得全国学生来西安上大学，陕西只会更开心。只是现在陕西的录取是国家统筹的，给河南多一点，就必然给其他省份少一点。

个人不喜欢非此即彼搞斗争的做法，中华的文化传统讲究堵不如疏，以道家恒善救人无弃人的理念，运用有无相生、冲气以为和的办法，也不是不能解决当下困境。

河南的高考人数是有，高考的录取模式是无，录取名额是有，考生需求是无，也可称阴阳。

本该是有无相生，阴阳协调的。但河南人口基数大，出生率全国靠前，考生占本省人口比例更是遥遥领先大多省份，稳居全国第一，学生又执着于好大学好专业，复读率也是全国第一。于是河南高考人数，比人口第一的广东省，都多出将近8成，体量非常夸张。偏偏河南好大学屈指可数，本地消化能力弱，只能通过外省好大学疏解。按照国家调控，外省大学分配了适当的名额给河南，理论上是可以按比例满足河南考生需求的。可能由于信息不对称，也可能是挑剔，考生们扎堆报考熟悉的少数名牌大学，熟悉的名牌专业，于是又造成大批名牌大学的分配的名额遭遇断档、滑档。既然没人报考，加上部分大学招生对生源有倾向（比如矿业学校喜欢矿多省份孩子），下年分配名额就会减少，滑档学生则会选择下年复读再卷。这就是个恶性循环，名额在减少，考生在增多，河南考生会觉得越来越卷，体感上就好像别人对河南越来越不公平。现有的高考录取模式虽然已经充分考虑了国家各省情况，但河南越来越卷的体量已经完全不满足现有分配模式，并期望在其他省份获得名额，这种倾向是破坏性的，会对所有人都不公。

这就是高考人数上的阴盛和录取模式上的阳虚，也是录取名额上的阴虚和考生需求上的阳盛，阴阳不协调，自然百病丛生。

中医治病以补泄调理阴阳，非性命攸关，当以补法为上，道家也重有无相生之生，以救人为选择，而非弃人。那么要调理现在的阴阳不协调，最好的办法，还是调整录取模式，和满足录取名额。当然，前提是不伤害他省利益，最好是共同获益。

我建议给俩省适当政策，可以协调发展。西安那几个好大学适当扩校扩招，陕西出人出力出地，河南掏钱，不占用原有录取名额，专供河南以原陕西本地录取比例待遇，剩余的比例由陕西、河南、教育部共同分配，考虑国家需求和出钱出力情况分配。同时其他有想利用西安好大学录取名额的省份也可以参与，扩招，掏钱，协商。并且要做出长期规划，长期拨款，不然西安那些大学扩校扩招后，万一你不来了，学校会遭到毁灭性经济危机。其实花不了多少钱，舍不得花钱自然也不必来。

这里有个问题，就是掏钱的省份本质上还是扩大了录取比例，那么怎么保证对其他省份公平。一个是掏钱省份并非完全占有扩招名额，陕西本地也一样，是扩大了学校规模后，由陕西、河南、国家，三方分配。事实上陕西未必有那么多需求，而其他省份也未必有那么多考生会来，单纯是做大蛋糕，在保证满足河南需求的前提下，各省共同获益。蛋糕的分配比例也按照实际需求适当调整，因为考虑因素较少，调整会很简单方便。即使山河四省都参与获得一定名额，协调难度也比全国各省乱跑简单的多，而且国家会获得一部分灵活的分配额度，全国的调控空间会增加。

简单说，就相当于河南在陕西办了211、985，以河南本地的录取优惠政策来进行招生。个人感觉是一个见效快、难度小的解决方案，于各方都有利。缺点就是怕你们看不上西安，搞的陕西一厢情愿，毕竟这种补法，北京、上海优势更大，当然他们那里各种因素又要考虑的复杂些，各有利弊。

最后就是，想要一起做大蛋糕的省份，必须加强彼此交流，高考志愿难报，没有对学生做一定辅导，会糟蹋很多教育资源，甚至糟蹋学生的才华和学业。陕西和河南一衣带水，历史上彼此都有过救命于危难，恩义难尽言的故事，应当资源互补，共同发展。毕竟紫气东来，老子传道于关中，岂有关中绝道于河南之理，些许纷争，不过是想让你我挫其锐解其纷，更加近道罢了。