秦灭六国，是强野蛮征服弱野蛮

春秋时代，周武王封国七十一。到了战国乱世，大诸侯国只剩下七雄。其他六十多个诸侯国哪里去？是民主投票加入‘联邦’了吗？

当然不是。是被七雄吞并了。战国七雄，其实都是封建社会，丛林法则的胜利者，进入了最后的决赛圈。

六国自己，也‘灭国无数’。

七国都是老流氓，怎么还有‘文明’和‘野蛮’这分？

说秦国代表野蛮，六国代表文明，纯属于‘学术搅屎棍子’。当然背后可能还有各种‘反动动机’。

从学术严谨的角度说，秦国，六国，都是野蛮。都是封建专制丛林社会的崇拜者。区别只是秦国强，六国弱。

并不是六国不想‘耍流氓’，而是六国‘耍流氓’以后，发现自己被更强的流氓揍了。于是抛出‘呼吁和平’‘仁义道德’的说辞。

这个不是他们真实的主张，而是根据挨揍的现实情况，衍生的策略。

六国自己本身也是杀戮征服其他小诸侯国而逐渐壮大的。

猫吃了老鼠就是野蛮？老鼠吃了蟑螂，就不是野蛮？就是文明了？

没有道理的。

女公知，作为现代文明，接受高等学府的现代人文教育。应该熟练掌握现代社会文明的价值工具来对古代历史进行解读。

女公知在七个封建专制国家里，分出野蛮文明，本身就是对现代文明价值的亵渎。

而且可以说一个基本的常识。七国互残，不是人的主观道德能改变的，不是君主个人人性善恶能避免的。是权力结构的必然。

专制权力的合法性，无需老百姓认可，而是自上而下血缘世袭。让老百姓服从，就需要显示权力的强大。所以要不断扩张，不断追求自身强大，就是专制权力的内生使命。

一旦君主仁慈了，放弃扩张和强权建设，反而君主自己马上完蛋，会被各种政治势力架空，甚至抛弃。

现代文明社会，早就不是专制权力的结构。而是人人平等，政治协商。依法治国。简称共和制社会。

这种社会里，没有人能单纯靠着权力，就能决定他人的生死。而社会大众，无论穷富，无论职位高低，都可以表达自己需求和欲望，社会文明的标准，是权力如何服务人民，让人民满意。而不是权力如何彰显自己的威力，让人民服从。

权力结构的改变，从根本上消除了政权之间互相杀戮的必要性。

秦灭六国，是强野蛮消灭了弱野蛮。这是封建社会丛林法则的必然。也就是封建社会的权力，并不需要野蛮还是文明来背书，只需要强还是弱来评价。所以你不灭他，他就要灭你。

六国鼠辈，猫秦吞之。猫秦弱，虎狼刘项灭之。

以塞亚柏林说：专制的问题，不在于无法产生英明的统治者，而在于经常培养恶劣的反抗者。专制越残暴，专制越安全。专制越开明，专制倒台的越快。专制甚至经常死于‘开明之际’。因为‘手软了’，被它培育的‘恶劣的反抗者’，用比他残暴的方式干掉。

专制是一场永不结束的循环噩梦。女公知梦中，灭国无数的专制六国变成了文明象征，甚荒唐。