天与不取反受其咎：从《史记》吴越争霸看中美关系

历史是一面镜子。以史为鉴，可知兴替，以人为鉴，可明得失。

作为独立社会观察者，我对人心与人性的了解洞若观火。

政治就是最大的人性，国际政治尤其如此。

脱离人心人性谈论国际关系，就会无的放矢。

中美关系同样如此。

我曾多次借用《教父》里的一句话，不要让愤怒蒙蔽了你的双眼。

《史记》里也有句话，“天予不取，反受其咎”。

有人痛恨美国横行霸道、言而无信。

其实，换一个角度，对于美国来说，任何一个处在他那个位置的领导人，都会思考如何进攻性防御。

因为从人性的角度，他可预期自己的确定性，但未来可能取代他的人会怎么做，相对存在不确定性，理论上有焦虑、不可预期。

换句话说，他对自己最坏是个什么情况很了解。一旦换人了，最坏是什么情况就没有把握了。

所以，他得提前保护自己。

正如市场竞争，逆水行舟，不进则退。

你不准备打败对手，对手有一天就会打败你。只有当双方都确信：相互攻击一定同归于尽的时候，才会彼此尊重，相安无事。

即使如此，未来一旦换人了，有一方弱了、颓了、傻了、胆怯了，这个动态平衡打破了，又会出现新的斗争、竞争。

当然，从中国的角度，我们也会认为你美国是以小人之心度君子之腹。

我们是文明古国，只想让自己的人民过得幸福安定一点。历史上从未主动欺负、霸凌、侵略过其他国家人民。

但，从另一方面来说，玩物丧志，不能居安思危，不懂进攻性预防，不正是曾处于世界第一方阵的中华民族未能永久保持优势，最后被外族凌辱、蚕食鲸吞的根本原因吗？

如今，站在新时代新起点，国家领导人念兹在兹的“国之大者”、突破“历史周期率”，不正是时时刻刻提醒全体国民既要居安思危，又要不忘合作共赢吗？

这就是基本的人心和人性。对双方国家的人民来说，有这样的政治领袖都是幸运的，都值得尊重。

附《史记·越王勾践世家》供大家参考：

其后四年，越复伐吴。吴士民罢弊，轻锐尽死于齐、晋。而越大破吴，因而留围之三年，吴师败，越遂复栖吴王于姑苏之山。吴王公孙雄肉袒膝行而前，请成越王曰：“孤臣夫差敢布腹心，异日尝得罪于会稽，夫差不敢逆命，得与君王成以归。今君王举玉趾而诛孤臣，孤臣唯命是听，意者亦欲如会稽之赦孤臣之罪乎？”勾践不忍，欲许之。范蠡曰：“会稽之事，天以越赐吴，吴不取。今天以吴赐越，越其可逆天乎？且夫君王蚤朝晏罢，非为吴邪？谋之二十二年，一旦而弃之，可乎？且夫天与弗取，反受其咎。‘伐柯者其则不远，君忘会稽之厄乎？”勾践曰：“吾欲听子言，吾不忍其使者。”范蠡乃鼓进兵，曰：“王已属政于执事，使者去，不者且得罪。”吴使者泣而去。勾践怜之，乃使入谓吴王曰：“吾置王甬东，君百家。”吴王谢曰：“吾老矣，不能事君王！”遂自杀。乃蔽其面，曰：“吾无面以见子胥也！”越王乃葬吴王而诛太宰嚭。