现在锤清华的基本上集中到归国率这一个点上了

【本文来自《清华、北大近几年面对了舆论的冲击，我理解这是文明的冲突》评论区，标题为小编添加】

• 老沛
• 我高中班里最好的朋友，比我们还小两岁，当年高考以北京前20名的成绩考入清华，他家里条件不好，母亲在停车场收费，他暑假还去帮他妈妈收费。女朋友也是清华同级的，比他还小1岁。
  
  后来两口子都去美国了，好像在贝尔实验室。在机场送别的时候他跟我说没办法，家里条件不好，得寻个收入高的出路，也能对得起自己老婆。也不能说他们没有家国情怀。当时清华出国的学生太多了，他还跟我感叹说我们都出国了，国家将来怎么办呀！我当时也是没心没肺的，随口来了一句：没关系，你们清华的都出国了，还有我们工大的啊，我们就是笨点儿，多努力呗。
  
  在以前，我还能理解清北出国不归的，一种是家里条件不好，国内又没什么高新工作，另一种是确实太前沿，国内没有相关研究条件。
  
  现在清北出国不归的，确实不能理解。可能真是文明的冲突吧。

从清华的校训，到大国工匠，到出国率，到财政拨款，到硅谷，都被辟谣后，现在锤清华的基本上集中到归国率这一个点上了。之所以到这个点，就是因为这个点比较攻可进，退可守。这个点之所以成为攻守兼备，就是因为归国率很难统计，统计标准，统计跨度，统计对象都不确定。

举了例子，比如我说你有10万1823根头发，请你反驳。这就是个攻守兼备的很好的点，因为你想反驳，你数死去吧。所以，想反驳的不能是实在人，只要反驳说我有10万2232根头发，你不承认你数，这事就成了无聊的死循环争论了。另外，聪明人从来不跟秃子争论头发数量的事。

清华成为靶子，主要是清北名头太大，拔了中国的尖子，结果不少尖子留美了，还没被美国制裁。前两天，我说回国的也未必是爱国，像国外野鸡大学镀金的，几乎百分之百回国，因为出国的目的就是为了镀金后回国。反驳我的网友说，你居然拿清华和国外野鸡大学比，显然这位网友的心态就是上面觉得中国的尖子拿了国家最好的资源，结果留在国外了，而混野鸡大学的算什么。这时就不单纯比归国率了。

尖子其实是不多的，有后天的勤奋，但同时也有天分在，而且离不开成长的环境。现在国内的半导体方面的尖端人才大多是留过学的，在国外工作过的。比如中微的尹志尧（中国科技大-加州洛杉矶分校-美国应材），江丰的姚力军（哈工大-广岛大学-霍尼韦尔），神工的潘连胜（哈工大-早稻田-日本东陶），晶湛的程凯（清华-比利时鲁汶大学-欧洲微电子研究中心(IMEC)），在其归国前均属于“学成不归”的。原因就是当时中国的半导体行业的学习和创业的机会很少。

但反观航天，铁道，钢铁，造船等行业，现在很多领军人物，包括新兴民营企业创始人大多是央企出身，就是其在国内有这样的大环境。

随着华为，腾讯，阿里巴巴等中国大型科技企业的发展，现在这些企业往往能获得很多名校的尖子毕业生。另外，一线城市的重点中学招聘要求是名校的硕士，博士生。这在80年代，90年代初，定向招生，国家补助，强行分配的教育口毕业生，简直是做梦一般。国家发展了，环境好了，机会多了，很多人就不想出去，或出去以后也愿意回来了。

看2018年，2019年清华毕业的报告，国内比较强的应用科学和一线科研，出国率明显偏低。但基础科学，医药学等偏高，也说明了大部分清华毕业生是理智的。

所以，清北的事没必要上升到文明冲突，就是大多数的人，相比情怀还是看待遇和上升空间，尖子也是人，和普通学生一样，我们常常感叹在学校，社会大环境比家长和学校教育要对学生影响大的多，但为何到了清华，就不提社会大环境比清华那点价值观教育要大的多。锤清华的扪心自问，如果自己面临清华毕业生的选择时，要情怀还是要待遇和前途。

如果清华高调了，得了便宜还卖乖，倒是应该锤锤，但清华还是相当低调的，这点到符合清华的校风，高分进校，低调做人。

现在欧美的还比较领先的基础科学部分，还是有一些尖子生愿意出去，并被顶尖公司聘用，当他（她）们觉得回国更有前途时，自然就回来了。

最后想说的是，国家政策现在是来去自由，该给清华多少拨款还是多少拨款，这事儿国家明白。