所谓建国后用剪刀差来补贴工业是西方认知战的一部分

这个传得很广的谣言，直指建国后的工业成就是建立在广大农民受损的基础上。然而这是错误的认知，这种传言是改开后传进来的，属于西方心理认知战的一部分。

首先，我们知道确实存在剪刀差，即工农业产品投入与回报的不对称现象。但这种剪刀差是西方从建立现代经济及贸易制度时就形成的，目的是为了盘剥殖民地及第三世界以农业为主的国家，然后向其倾销工业品以获取暴利。属于历史形成的问题，一时半会儿都很难改变现状。

其次，要证明建国后国家有意用剪刀差来以农产品补贴工业，以农民的受损来换取城里人的得益。那得证明当时中国的农产品售价低于同期国外售价，同时工业品售价高于同期国外售价。

出于好奇，我就查了一下资料。周总理关于粮食进口有一段话:"1960年我国开始进口粮食时，周总理把我们找去，同我们一道对大米和小麦的国际市场价格进行对比计算。当时，一吨小麦价格是60多美元，大米价格是100多美元。"，而中国那里固定汇率是2.46，

这样1960年的国外大米和小麦价格就算出来了，国外小麦折合0.14元/公斤，即7分钱/斤。国外大米价格折合0.24元/公斤，即1毛2/斤。

然后我就查了一下中国国内的大米价格，在1960年大概是在0.5~0.6元/公斤上，即2毛5~3毛/斤，实际上是高于国外大米价格的，所以这个剪刀差补贴工业这个谣言即不攻自破了。剩下的小麦和工业品碍于时间关系就没查了，有兴趣的可以自己查。

最后的感想就是：不唯谣，要唯实，自己动手花一点时间就能获得真相。

顺便贴一个中国长期大米走势图，可以看得出长期走势很稳定，不存在建国后刻意压低价格来补贴工业的事：