老胡这个话题好。任何事脱离了概率和整体比例，放大局部，都是以偏概全偏离事实的

【本文来自《网络放大了婚姻中凶杀案的冲击力，产生不婚才安全的错觉》评论区，标题为小编添加】

老胡这个话题好。任何事，脱离了概率和整体比例，放大局部情绪看，都是以偏概全偏离事实的。

举例，从暴力乃至凶杀案件来说，逻辑看是顺着推还是倒着推：

1，从整体到局部分解顺着推：暴力乃至凶杀案件在中国所有人群中的发生比例很低---->绝大部分的男人和女人都是人身安全的，只把少部分暴力受害人群( 占比__)作为分析样本---->如果以性别分类则女性受害的占多数，男性占少数(占比__ )---->如果以人际关系分类,则熟人作案占比( ),陌生人作案占比( )。　---->如果以动机分类,　求偶动机（不管陌生熟悉）、金钱动机、名誉动机、人身（伤害）保护动机、权力动机等等带来矛盾导致暴力的分别占比多少。　

那么可以得出比例和概率上都比较客观的结论：

Ａ，整体上看大家都是安全的，但人群中少数暴力受害者里，女性确实占多数；从防范暴力的角度女性确实更应该有警惕心。

Ｂ，整体上看大家都是安全的，但人群中少数暴力受害者里，陌生人暴力和亲近者暴力一样多，不论男女都不应该过于恐惧亲近关系。换句话说，暴力的发生只跟利益冲突正相关，跟背景关系远近没有显著正相关。

Ｃ，整体上看大家都是安全的，但人群中少数暴力受害者里，哪种动机最容易导致暴力发生。

２，如果从局部问题入手，倒推整体逻辑那么陷阱就太多了。因为无法确保每次递进结论需要合并同类项时都找完了，缺一个同类项，就会导致整体结论的比例不对。

--------------------------------------------------------------

以上是行为暴力的分析，其实还相对是简单的问题。

既要解决具体问题，也要准确知道这个问题在整体生态中的占比定位。

我能说的是，世界很复杂，锻炼大脑，让你的善良带着锋芒，并且知道什么是正常尺度。这对于避免危险发生有很大好处。同时只有具备良好的全景视野，才能更好的找出积极的空间。