贾士荣：阻挡转基因将成为历史罪人

谈到转基因，我接触到的一些亲戚朋友，他们首先要问的一个问题就是，转基因到底有什么用？我想这个问题，可能还要加强宣传。

第一，我们应该给公众说清楚，农业生物技术是发展最快、最好的一种技术，它代表了先进的生产力。刚才大家已经说到1996年转基因作物种植面积是170万公顷，现在是1.7亿公顷，创造了一千亿美元价值。你可以跟历史上其他的农业技术去比较比较。

化肥的情况我知道，从19世纪中叶德国李比希发明了化肥，从有机到无机肥料，等到广泛应用的时候，已经过了半个多世纪。现在转基因作物17年增加了100倍，这是什么概念？

转基因同时也是最好的一种技术。我想举三个实际例子来说明。

第一个，夏威夷的木瓜，因为受到番木瓜环斑病毒的影响，严重危害了夏威夷的木瓜产业，以致濒临破产。后来，转基因木瓜研究出来了，挽救了夏威夷的木瓜产业。现在夏威夷的木瓜是转基因的，台湾的木瓜是转基因的，我们国内也批准了转基因木瓜的商业化，很多市场上现在也不少，大量的木瓜都是转基因的。

第二个例子，朱祯教授也提到，阿根廷、巴西的转基因大豆。阿根廷和巴西由于使用了转基因大豆，振兴了它的大豆产业，成为了很大的大豆出口国。种植转基因大豆，它可以免耕、少耕，即不用翻地直接种。它还可以密植，密植之后，产量20%、30%地提高。这样，它成为重要的经济支柱。

第三个例子，我们国家抗虫棉的研制，可以说是既挽救了、又振兴了我们的植棉业。不知道大家记得不，1992年的时候，华北地区棉铃虫大爆发，农药已经控制不住。老百姓谈虫色变，干脆就不种了，所以我们国家的植棉面积大幅度下降。由于棉花不够，纺织厂就停工待料，这个时候的结果，直接和间接的经济损失每年是100亿人民币。

有了抗虫棉以后，这些问题都解决了。当初去推广的时候，老百姓也好，各省市县的老百姓也好，对抗虫棉还是有点怀疑的，他们没看到具体的好处。后来我们就把转基因和非转基因的作物挨着一起种，不喷农药看看是什么效果。慢慢地，农民就接受了，中层干部也接受了。到了最后，农民是非抗虫棉种子不买不种。由于抗虫棉的推广应用，现在我们国家大概70%以上的棉花都是抗虫棉，像山东、河南这些省份基本上是100%。

同时，我还要强调一点，由于少用农药（大概减少了80%），以前一个生产季，农民要背着药桶打20来次，推广了抗虫棉以后，打药减少到三到四次。我们到山西去看，他们告诉我说，过去一户承包两亩地，天天要在地里打药；现在可以承包12亩地，两个人即可管理。我们去了以后，他们要让我们和他们照相留念。

这个说明了什么问题？当时的舆论环境，抗虫棉好像没有遭遇什么反对声音。我们现在回顾起来，第一是因为政府态度鲜明。农业部在审批抗虫棉的时候，甚至于后来为了加快这个推进的速度，有那个简化程序的要求。朱镕基总理到我们所检查的时候，明确指出要加大抗虫棉的推广力度，这一点很重要。第二条是农民欢迎，市场由谁来决定，用户来决定。只要你有需求，只要你的东西好，肯定有人接受。第三，它的效益明显。不光是经济效益，而且有环境效益。以前每年大概棉农里面打农药死亡的人数达三百多人，现在这个数据大大下降。还有一点，抗虫棉出来十来年，因为不喷农药，虫子不抗药了。所以万一抗虫棉出什么问题的，农药又可以用。

可是，从老百姓来讲，从消费者来讲，还是不明白这个道理，所以我觉得，第一个还是要增加这方面的宣传，摆事实，讲道理。

从国际上来看，美国为什么发展快，欧盟为什么发展慢。我觉得主要原因是，美国是一个最大的农业出口国，它要把自己的商品推销到全世界。而欧盟因为它的粮食基本上还有富裕，所以它尽量阻挡美国的产品进入欧盟。我希望经济学家要去研究研究这个问题。但是欧盟有意阻挡美国产品进去的同时，在世界科学发展大背景下，它自己的技术和产品发展也慢了。

我们国家一度在转基因水稻上是领先的，后来由于种种干扰，丧失了先发优势，我觉得非常可惜。将来的转基因怎么发展，我觉得传统农业的概念会被打破。由于应用了基因技术，它可能将来会把农业、医药、工业、环保这些领域的技术交叉融合起来。现在我们提基因农业，基因药物，实际上是老百姓一直在接受的。基因工程药物，像刚才说的胰岛素，普遍被应用。还有很多的药都是基因工程的产物。将来我们这些药物可以由农作物来生产。现在已经有用大米、水稻来生产一些人血清白蛋白，将来还有其他的药物可以用转基因的办法来合成。还有，利用转基因技术还可以在环保上消除重金属污染。

三个想法。我觉得基因农业或者转基因这个词本身不是一个贬义词，是一个具有正能量的词。因为它代表了将来的发展方向。任何人、任何力量都不可能阻挡、延缓这个技术的发展。我相信这一点，是因为从17年的发展过程来讲，转基因作物每年都以百分之十几增长，十七年发展一百倍。小道理要有大道理来管，如果对这个趋势的形势认不清楚，从战略的高度、从国家利益的高度来看，就不能做出正确的预测。我们的科普要把这个大背景讲明白，这是第一个想法。

第二个想法，任何新事物出现的时候都会有争论，有质疑。历史上的故事太多太多。当初火车发明的时候，有人提出来火车的时速超过45公里会对人的大脑有损伤。几十年过去了，回过头来看，我们现在的高铁，300公里、400公里的时速，人的大脑有没有损伤呢？

从生物学发展角度来讲，生物学发展过程中间也有争论，也有怀疑。孟德尔在寺庙里面做的豌豆的杂交实验，把红花豌豆和白花豌豆一杂交，后来就出来了红花和白花的品种，他说是由因子产生出来的，这个因子就变成现在的遗传基因。可是孟德尔的杂交道理过了一百年才被发现。

还有一个要思考的问题，为什么全世界的科学家都支持生物技术发展、包括欧盟的科学家？科学家从总体上是尊重科学、尊重事实、讲事实、讲真理的。我跟农业部的代表团到欧盟去考察，德国的农业部主任跟我们说了一句话，我们欧盟犯了一个错误，希望你们中国不要重蹈覆辙。这句话我印象深刻。所以，应该对科学充满信心，对事业充满信心。

第三个想法，有媒体的朋友来参与，我觉得非常好。因为我们搞科学的人，不懂得怎么跟公众交流，说话缺乏艺术性，太直接。

过去有个问题，不少科学家不愿意出来讲话。什么原因呢？

一，你一出来讲话，你就成为被攻击对象。我觉得他们是有组织、有计划、有目标的。很显然，我们每次开两会之前，他们会攻击的人第一个是我，第二个是张启发，第三位是朱祯教授。谁出来讲话都被攻击，黄大昉先生也是被攻击的对象。

第二个原因，我觉得个别媒体在采访的时候常常是，我们所说的东西和最后刊出的东西不一样，断章取义、张冠李戴。我们做工作，想为国家做一点事情，却被骂成了间谍、卖国贼、罪人、汉奸，很多人戴了帽子以后，心里很不舒服。我因此理解很多科学家不愿意说话。

这个问题，我建议科学界的朋友和媒体界的朋友都要来总结、反思或者换位思考。

最后，我要问这样一个问题：将来谁是真正的罪人？我认为，将来谁阻挡了转基因，他就是历史的罪人。这是我发言的最后一句话，谢谢！

（根据中国农业科学院生物技术研究中心研究员贾士荣在“转基因科学传播科学家与媒体交流会暨基因农业网开通仪式”上的主题发言整理）

研究员，中国农业科学院研究生院教授，博士生导师。