李云龙不是好干部——回答平原公子

李云龙当然不是“好干部”，这一点包括旅长、首长、老首长都知道。好干部的标准是赵刚。

但是，有一点必须说清楚，包括作者最后还称之为“落后同志”，李云龙是同志，虽然有这样那样的缺点，但是初心和行动是绝对没问题的，比如心系人民——掩护老百姓转移、敌我分明——自觉抵制国民党拉拢、冲锋在前——带头拼刺刀、撤离断后等等。为谁当兵、为谁打仗这在李云龙那里是绝对没问题的。

电视剧为了突出李云龙的血性、果敢、机智和立场分明，搞出了一些“桥段”，比如为了给和尚报仇杀土匪、为了救秀琴攻县城等等，也正是这些让观众感觉出一个有血有肉的革命军人形象。

至于，抗命的问题，除了根据战场情况的自觉，包括从在被服厂发牢骚（想回一线战斗，一线比被服厂安全吗？），消灭板泉联队的请战种种，其出发点是什么？

有人把李云龙形容成国民党，是的，李云龙的特权是在电视机里喝了几回酒，看看那酒爻和喝酒的场景，你能说李云龙不是自己花津贴而是搞腐败？

《亮剑》之所以受到广大观众喜爱，李云龙的形象之所以深入人心，一是其人民性、一是军队与军人的血性，还有给观众一个并不是“高大全”的英雄形象，而是给了一个有缺点但是敢于自我牺牲为目标负责的人。

一个时代有一个时代的人物，一个时代的人物有其特点和缺点。

现在这个时代，我们需要注意和改正“李云龙式”干部的缺点。

现在这个时代，我们不能只用批评甚至批判的眼光解构李云龙，因为相比李云龙，那些躺平的干部、那些在其位不谋其政、不干无错的干部，李云龙毕竟是不忘初心敢于牺牲和负责的人，不是现在有些彻头彻尾的精致利己主义者，这是本质上的区别。

而且，电视机中有李云龙对赵刚的评价：“孔夫子挂腰刀”，我认为恰如其分，道尽中国历史对循吏的评价（传说中的包拯和历史存在的海瑞是不是循吏呢？）。但是，赵刚的解读是：打仗，绝对赶不上李云龙。

相对于这点，我们是不是有更深刻的思考？比如，什么是创新？创新的起点在哪？