抗肿瘤药都要进医保吗？

人类医药科技的进步就是体现在：不断地创造出新药来治疗原来无法对付的疾病；以及以更好的疗效、更低的副作用的新药来替代老药。科学技术取得进步的初期，成本都很高，往往只能为富人所用，所以表现为强化贫富阶层之间的不平等性。随着技术发展，很快科学技术的进步更多地表现为提升人类的整体福利。如青霉素，诞生之初就迅速把富人从肺结核等细菌感染的死亡泥潭中拉出，二十年后全球各国人均寿命平均增长十年也主要得益于抗生素了。

抗生素如此，抗肿瘤药也如此，甚至从伦理、社会成本等角度上说，其意义是不如抗生素的，因为肿瘤一般都是老年疾病，抗肿瘤药无非是延长患者若干年寿命而已，而细菌感染是没有年龄区分的，如果战争期间，更是青年军人的大敌；有了抗生素，就能够挽救很多劳动力了，其收益显然远远大于抗肿瘤药。西方尤其是美国，外科手术的水平和咱们差不多，具体到“手艺”，还不如我们。其肿瘤5年生存率高的主要原因就是医药科学发达。一个药耐药了，可以再上一个，只要有保险有钱，能续命多次。所以美帝人均医疗费用超九千多美元，比咱的人均GDP还高，其实就是全民一起出钱，通过保险养活并壮大了医药产业。这就是所谓的利弊相随，所以对于抗肿瘤药，真的不能什么新药都进医保，那样哪个国家也承受不起。老百姓也要理解这个矛盾，话说的绝情，但理是真的，难以挽回疾病患者不断续命真的是误国误民。咱身边就有子女让享受离休待遇的植物人老爹熬了七八年的。

       咋办呢？一方面，加速自己的制药业（中药就别分流资源了）发展，创新药层出不穷先不敢奢望，至少仿制药都能搞定,保质保量地生产出来；另一方面，国家根据医保的总盘子逐步将抗肿瘤药物纳入医保。所以归根结底一句话，还是要埋头发展呀，同时再次说明，国家富了，国民福利才会更高。