建议不要用中国人的思维方式去思考别国的问题

【本文来自《瓦格纳终被“收编”，一日“兵变”到底图啥？》评论区，标题为小编添加】

• guan_15652304292554

• 拿自己国家首都和政权稳固性出来演戏，这么魔幻吗？

说点我的想法，我建议不要用中国人的中央集权思维方式去思考别国的问题，因为每个国家的制度不同造就了不同的政治思维，我们认为的政权稳固性和别人未必相同，举两个例子：

两次车臣战争双方打得那么惨烈，如果换中国的思维还能允许有车臣共和国存在？然而俄国不仅允许了车臣共和国继续存在，还让它保留了独立的武装力量，这就是俄国的制度造就的特有思维模式；

2021年1月6日的国会山事件，川普作为美国总统、三军统帅，居然被议长等人擅自调兵进首都并强行控制了其人身自由，妥妥地叛变行为，如果用中国人的脑子去思考国家岂不是要翻天？然而美国依旧表面上看上去正常运行。

从瓦格纳参与奔袭莫斯科的车辆数来看，参与的兵力顶多2个营，瓦格纳的主力全程在前线看戏，这点人还没几件重装备连莫斯科的警察都打不过，更别提莫斯科卫戍部队了。厨子心里很清楚自己的一切都是普金给的，而且实力相差过于悬殊所以他只是、也只能做做样子——单日奔袭上千公里到了莫斯科城外滑跪。他说是要告御状，他的实力也确实只能告御状。中国人肯定认为厨子干的这种事情还得了，留你一条命就不错了，居然还能毫发无伤让他走了，可普金就让他走了。厨子不满的最大原因就是国防部打算把他架空直接和瓦格纳士兵签合同。现在他闹了以后，佩斯科夫说国防部将与未参与叛乱的瓦格纳士兵签合同。也就是说厨子从头闹到尾表面上的核心诉求没保住，只保住了自己的那批亲信不需要与国防部签合同，或者说这才是他根据自己实力得出的能拿到手的真正核心诉求。而普金的诉求一直是怕他做大难以制衡想削藩，现在厨子一闹导致普金未发一枪一弹就成功把他削藩了。这一闹，双方都拿到了自己想得到的东西。

至于国家稳定性，嗨，俄国人表示车臣都打成那样这才哪到哪，可能我们眼中很重要的东西别人不当回事，不当回事那么自然不会影响稳定。毕竟作为抽象派的发源地：“我~们~俄→罗↗斯↘是~世~界~上~最~抽~象~的~国~家”。