闹和网络是解决问题的有效方法?

如果闹和网络是解决问题的有效方法，我们的还需要更大的努力发展和推动法治进程。
西安维权奔驰女车主和解协议的披露，意味着此事告一段落。此事由闹和网络引起关注，不断发酵，最终和解。和解结果不如许多网民之意，但"无意"中揭露了一些行业中霸道多年的"潜规则"，触碰了行业"奶酪"，后续有关部门对此事涉及问题的处理结果如何，许多网民表示将拭目以待。
此事件中，有法律的影子，但和解的内容似乎与法律规定无关。诚然，和解是当事人意思自治的。但双方当时纠纷所涉及的法律问题：是否依据三包换车、三倍赔偿等问题都没有被和解协议提及。
事情的起因，依据的是法律。为众所周知、发酵，靠的是闹和网络。解决问题协商谈判时，双方还依据法律，但最终解决的内容，又可以抛开法律了。当然 ，这里没有任何不尊重当事人的意思，毕竟是可以意思自治的，但意思自治的前提是不能违反法律的强制性规定。
从这次事件看，闹和网络似乎特别顶用，可法律的力量何在？实际上，这次女事主的维权，依据的是法律，却通过了闹和网络的途径。这不由的让人担心，闹和网络是否会替代法律的某些作用?以后人们要维权，大闹大解决，小闹小解决?而且通过网络传播，把闹的影响扩大。最终到达解决问题的结果。此时，法律的作用何在?我们的法治道路还要走多久?
当年药家鑫的案子中，虽然是依法审理和判决，网络的影响有些人记忆犹新。今天，奔驰女车主维权的事件，网络的作用明显可见。
今天的中国 应当是法治的中国，而不应是用闹和网络解决问题的中国。