反对马克龙参加金砖峰会暴露俄罗斯的思维缺陷：绝对、偏执

​

对马克龙要参加金砖峰会的消息，欧洲媒体的反应是大为吃惊，认为这是法国进一步要和美国对着干，参与另一套全球秩序的建立。

法国《言论报》评论称“这个赌注有点疯狂，也是前所未有的”，法国总统要“与美国领导下的全球治理竞争”。

因为金砖组织的老大是中国，而在全球治理上，中国正在领导广大发展中国家组建新的去霸权模式。

按理说，法国和美国出现不睦和分裂，对俄罗斯绝对是好事，是它的西方敌人内部出现分裂。对马克龙要参加自己这边的金砖峰会，应该鼓掌欢迎才对，但是它却不！实在是不明智啊。

俄罗斯副外长里亚布科夫日前表示：很显然，这个国家的领导人（法国总统马克龙）正在对俄罗斯奉行充满敌意和不可接受的政策……这样的国家元首成为金砖峰会的来宾是不合适的。

他还说，“确定受邀者范围是东道主的事，这是惯例。南非总统拉马福萨对马克龙能否参会拥有最终决定权，但“同等重要的是，在决定之前（金砖峰会主办国）应与金砖国家所有成员国进行磋商。”

在外交问题的处理上，尽管俄罗斯很不失刚烈，但是也总是很鲁莽、武断，不仅现在如此，整个近代史都如此。

在整个俄罗斯的近代史上，对西方出现“两随两反”，即两次盲目跟随，和两次决裂式的反对。在这个过程中，俄罗斯既刚烈又鲁莽的两面性被表现地淋漓尽致。

第一次对西方的盲目跟随，是由彼得大帝所开启的沙俄时期，然后第一次世界大战时期的十月革命，以及此后苏联的建立，则是俄罗斯与西方的第一次大决裂。

第二次对西方盲目跟随出现在苏联解体之后，然后俄乌战争则导致第二次大决裂。

也就是说，俄罗斯对西方的跟随和反对都是绝对性的，要么绝对跟随，要么绝对反对。这也导致俄罗斯的近代史，随着对西方跟随和反对的交替，而剧烈动荡地、过山车式地断裂成左右摇摆的四个阶段：沙俄阶段、苏联阶段、后苏联阶段、后俄乌战争阶段。

与中国近代史相比，俄罗斯的这种思维上的绝对性，而历史过程的断裂性就表现得尤为明显。

中国的近代史中，对西方也有学习跟随和坚决反对两重因素，但是，这两重因素自始至终都是并行存在的，而非象俄罗斯一样是跟随和反对单个交替，阶段性存在的。

固然，中国的近代史也有阶段性，但是这个阶段性并非单纯地对西方是反对和跟随而产生，而是因如何将西方先进因素和融入中国，如何和中国相结合而产生。

晚清的原则是“师夷长技以制夷”，主张对西方是既“师”又“制”，“师”就是对西方的先进技术进行学习跟随，“制”则是对西方的蛮夷因素进行反对。

民国时孙中山和国民党主张一边倒地学习资本主义，的确有断裂的成分，但是国民党并未真正统治中国。很快就出现了主张学习马克思主义的共产党，更重要的，共产党内部又出现了“马克思主义要与中国实际相结合”的毛泽东思想，并且最终以毛泽东思想为基础的共产党战胜了国民党。

也就是说，在貌似断裂的民国时期，是国民党和共产党并存的，且主张与中国实际相结合共产党笑到最后。因此，即便是民国时期也不存在俄罗斯式的断裂。

改开后，又出现了邓小平“中国特色社会主义”思想，其实就是主张将以美国为代表的资本主义的先进因素融入中国。

无论“马克思主义要与中国实际相结合”，还是“中国特色社会主义”，在底层逻辑都和晚清的“师夷长技以制夷”是一致的，都主张学习跟随西方的先进因素，同时又坚决反对西方的蛮夷因素、落后因素。

只不过，对西方的蛮夷因素、落后因素，在不同时期叫法不同。在晚清直接叫蛮夷，在“马克思主义要与中国实际相结合”阶段，改为“帝国主义”，在“中国特色社会主义”阶段，尤其是中国崛起之后，又改称“霸权主义”。

也就是说，近代以来，中国自始至今，对西方的认知都是一分为二的，既能够看到其先进的因素，又能看到其蛮夷、落后的一面，所以，对西方就不可能出现俄罗斯式的或绝对肯定，或绝对否定。

显然，俄罗斯缺乏中国式的对西方的文明评判力。

其实，缺失对西方的文明评判力的还有日本，而且更缺失。

日本的近代中，即不存在中国式的对西方学习和反对的并行存在，也没有俄罗斯式的绝对跟随和绝对反对的阶段交错，而是一根筋地倒向西方，成为西方忠实的奴仆和走狗。

所以，在面对西方的态度和方式上，中国远优于俄罗斯，俄罗斯又远优于日本。

总之，俄罗斯在思维上的绝对性、刚烈性、鲁莽性，导致他们总是会将西方看成铁板一块，有时认为其是整体上的绝对的好，又有时会认为其是整体上的绝对的坏。

这种绝对性、机械性，还让现在的俄罗斯倾向于把美国和欧洲看成一个西方整体。既然反对西方，就将欧洲和美国都当成敌人，而看不到欧洲与美国在文化上，尤其是利益上与美国的间隙和矛盾。

而中国不仅能够对西方文化本身进行二分，而且对西方内部，在欧洲和美国之间也进行二分。这样就容易发现欧洲和美国的矛盾，并采取区别对待的策略，对其进行分化。

现在中国对美国，是坚决地反霸权，而对欧洲，则鼓励其独立自主，不要对美国太盲从，太依附，而且收到很好的效果。譬如，在中国的鼓励下，马克龙对法国和欧洲“战略自主”路线更自信了，实际上他想参加金砖峰会就是对战略自主路线的执行。

绝对、鲁莽、偏执的俄罗斯，注定要历经更多的磨难。对美国的霸权固然也反，对俄罗斯的绝对和鲁莽、偏执的思维，也应帮助其纠正。