布林肯为何仍被最高接见？他已“进步”成美国反华中间派

创 蔡历 甲骨书院 2023-06-19 23:51 发表于北京

反华的布林肯还是被最高接见，这让很多人感到意外。毕竟中国已经冷了美国政客很长时间了，而且在不久前中国国防部长直接拒绝了与美国国防部长的会谈。大家的普遍预期是，既然布林肯非要来，那就给个面子让他来，但这个面子不会太大，甚至很难象比尔盖茨一样被最高领导人接见。

要理解这一点，就必须明白美国形势最近所出现的新变化。这个变化使得以耶伦、布林肯为代表的拜登政府的实权派官员，对中美关系的认知出现新变化，让其反华程度有所降低，从而呈现“进步”性。

美国在反华上已经出现分化，分为左、中、右三派。

左派是反华程度最轻的，对中国的认知也是相对最理性的。他们主要是民间商界人物，其代表就是前几天被中国高调接待的比尔盖茨和马斯克。

右派则是反华程度最高的，是极端反华派，极端鹰派的反动派。他们依然主张在经济上对中国进行全面的制裁和脱钩，在军事上全面打压，甚至不惜与中国开战。

耶伦、布林肯等人，则是介于两者之间，属于中间派。他们最近对中国有一个新认知，并提出一个新策略，就是不再提与中国脱钩，不再对中国经济进行全面的制裁，主张与中国保持接触，但是仍然坚持“去风险化”。布林肯此行，实际上就是对这种新策略的执行和落实。

值得注意的是，这个新变化是在近两个月之内才出现的，以4月20日耶伦在华盛顿约翰斯·霍普金斯大学演讲为起点。

尽管站在中国的立场，美国所新提出的“去风险化”，其实不过在某些领域对中国继续制裁和脱钩的新马甲，美国对中国的基本基调依然是霸权的，但是，我们也应该看到，承认美国与中国经济的紧密和深度联系，不再提脱钩，不再进行全面的制裁，也的确是美国的一个“进步”。只是说，进步的程度还远远不够，远达不到中国的要求。

在上一篇文章中，我已经指出，布林肯的此次出访中国，实际上是面临着双重压力，不仅有来自中国的反美国霸权的压力，还有来自美国极端反华的右派的压力。在中国人的眼中，布林肯就是美国霸权的代表，但是在美国右派的眼里，布林肯此次访华就是乞求中国的“屈辱之行”。

就美国所出现的这些新变化，我们应该有充分和清醒的认知，对美国的政策也应该随之进行及时而准确地调整。

现在中国已经在整体上将美国定性为霸权国家，中国和美国的基本关系也是反霸权关系。这个是中美关系的大前提。但是，也不能把整个美国当成铁板一块，也应该看到其最近所出现的新变化，以及对华上左中右的分化。

所以在具体的斗争策略上，就应该团结左派，争取和鼓励中间派，然后坚决打击右派。

在这一点上，可以参考对欧洲关系的处理，尤其是对法国总统马克龙的处理。

很多人不仅把美国看成铁板一块，甚至把整个西方世界看成铁板一块，即把美国和欧洲当成一家的。其实，欧洲和美国尽管同属西方世界，共享所谓的“西方价值”，但是欧洲和美国在文化上还有有差异的，在利益则有严重分歧和冲突的。

如果不能看到美国和欧洲间的不同和间隙，就不可能采取区别对待的外交政策，这样就真的会让欧洲在对华关系完全和美国一致，而成为中国的敌人。譬如俄罗斯就这样做的，从而也使得自己和整个西方世界陷入敌对状态。

幸运的是，中国领导人很清楚地看到美欧的差异，并采取的正确的区别对待的策略，通过鼓励欧洲的独立，而促使欧洲在对华关系上不再紧跟美国。实际上，拒绝与中国脱钩的说法是欧洲人最先提出来的，美国反而是跟随了欧洲。

法国总统马克龙，对中国策略进行了积极的响应，提出欧洲要“战略自主”的概念。所以，前不久马克龙访华时，中国给出了最高规格，最热情地接待。事实上，中国是把他当朋友的，是“朋友来了有好酒”。

马克龙大受鼓舞，进一步坚定了“战略自主”的策略。同时对中国也更加尊重，指出台湾问题是中国的内政。而在日本企图招引北约东扩至亚洲时，马克龙则予以明确的否定。近日又有消息称，马克龙甚至要参加即将在南非召开的金砖国家峰会。

这说明中国对欧洲的区别对待的政策是非常成功的，对马克龙的鼓励更是成功的。

对这些微妙的区别和微妙的关系，不要说一般的民众很难真正理解，即便对一些外交部的官员也是如此。

俄乌战争开打后，一些人就一边倒地支持俄罗斯。既然俄罗斯将欧美当成铁板一块，都当成敌人，他们也这样认为，将欧洲和美国一块怼。有外交部的官员也犯了这样的错误，并因此而被换岗。

所以，对美国所出现的反华中间派，我们应该有充分的认识，并对其进行鼓励，象鼓励马克龙一样的去鼓励，促使他们继续“进步”，让其反华程度进一步降低。

当然，中国和美国之间的矛盾在目前已经无法单靠谈判来解决。从根本上来说，美国是个霸权国家，他们要继续维持霸权，而中国则是一个义理国家，在具备能力后是坚决地反霸权。美国因为维持霸权而反华，中国则是因为反霸权而反美。

既然反华，美国为何会出现对中国认知上的新变化，出现不再脱钩的“进步”的中间派？这不是靠谈判得来的，而是靠经济战得来的。

在自特朗普而起的5年经济战中，美国不敌中国，败下阵来。美国不仅出现40年不遇的高通胀，还出现了银行危机，甚至还出现了债务危机、美元危机，去美元化已经成为全球新潮流。

不是美国不想全面制裁中国，与中国脱钩，而是事实证明不能。是经济战败使得美国出现一个“进步”的中间派。

所以，中国要帮助中间派继续进步，但靠谈判是不行的，还要靠硬实力。不仅要有经济上的压力，还要有军事上的压力。

所以，在布林肯来访之前，中国对美国飞机和军舰进行了不惜一战的强硬拦截。这都是帮助他们进步。

美国的这个新变化在布林肯身上体现得也非常戏剧。

2月份布林肯本来已经确定下来要来华，但是，却在气球事件上小题大做，摆谱，说不来了。

但是，四个月之后，中国对美国的飞机和军舰强硬拦截之后，布林肯反而求着要来。要知道对美国飞机和军舰的拦截，是比气球事件实质得多的军事威胁。

所以，美国的右派才反对布林肯此次访华，认为这是对中国示弱，是美国的耻辱，哈哈。

为何要鼓励中间派，因为他们比右派相对要理性一些，能够认识到美国经济战败的现实，从而调整对华的认知和策略，而右派则在思维上是极端教条化的，依然对中国要全面遏制。

伟人对美国的论断依然有效：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

中国的整体策略应该是“逼美讲理”。但是面对逼迫，美国的反应是分化的，中间派有反应，而右派依然顽固。中间派的对中国不脱钩的新认知和新策略，就是“被逼得不得已”的“讲一点理”。

因此，对“讲一点理”的中间派不仅要继续逼迫，还要进行适当的鼓励，让他们学会讲更多的理。同时，要与其联手，打击顽固的右派。