人工生殖技术，瓶颈完全不在于技术本身，而在于法律与道德的壁垒

【本文来自《马斯克们力推的人造子宫，能拯救我们的低生育率吗？》评论区，标题为小编添加】

• guan_73527961

• 我是女性，支持人造子宫，不说生不生。只愿意生的那部分人，生育的疾病风险太多了，人造子宫能极大提高她们的健康。

  为了避免有些大脑有坑的人抬杠，特别提醒，女性生育，除了有子宫，还有卵子。

  现在有技术在探索什么细胞变成精子，卵子的技术，慢慢等吧，到时候各生各的。这么低的生育率，先对单女开放精子库，挽救挽救，然后技术发展，男性随后跟上。

  女性生育（部分）风险概率：

  妊娠期糖尿病（＞15%）

  大出血（5%）

  产后腰肌劳损（极高）

  腹肌撕裂（即腹直肌分离）（顺约60%，剖70%，两次及以上剖90%）

  产后脱发（大多数）

  阴道膨出（基本都会）

  难产（近20%）

  会阴撕裂（90%）

  妊娠纹（70%—90%）

  漏尿（＞40%）

  盆底肌松弛（基本都会）

  子宫脱垂（概率极高）

人工生殖技术里，最没什么技术含量的部分，就是人工授精。现在的技术，可以直接跳过这部分。无论男女，如果作为客户去购买一次人工生殖服务的话，她或他根本不用在意卵子精子的问题。卵子和精子就是为了提供染色体而存在的载体，它在自然受精的过程里很复杂，但是在人工遗传的技术操作之下，却异常的简单。一个健康的男女成年人，可以通过人工选择而遗传完美的染色体，如果有缺陷，还可以人工干预进行优化。

当然，以上这些还都是假设。现在并没有合法的全套的人工生殖服务可以选择，以人工干预而存在的生殖服务都很初级。瓶颈完全不在于技术，而在于法律与道德的壁垒。生殖公平，被社会当作最基本的人权而加以严管，所以，无论男女，现在都没法指望靠技术帮助自己彻底解决生殖问题。